586 A. Bittner. [92] 



Die Form, welche zunächst beschrieben werden soll, besitzt 

 einen ziemlich breiten, wohlgerundeten Umriss und den verhältnis- 

 mässig schwachen dünnen Schnabel, der für Aithicothyris bezeichnend 

 ist. Die feinpunktirte Schale, die Zahnstützen im Schnabel und das 

 Septum der kleinen Klappe lassen über ihre Zugehörigkeit zu Äula- 

 cothifris gar keinen Zweifel aufkommen. Die Zahnstützen divergiren 

 nach aussen wie bei der Mehrzahl der verwandten Arten, das Septum 

 ist kurz, es erreicht kaum 1/3 der Länge der kleinen Klappe. Die 

 grosse Klappe ist schwach gekielt, seitlich ziemlich abgeflacht, die 

 kleine vom Wirbel an median vertieft, die Stirn entsprechend in 

 weitem Bogen nach abwärts geschwungen, die Commissur ringsum 

 stumpf; in der Stirnansicht erscheint die kleine Klappe in zwei neben- 

 einander liegenden Bogen gewölbt. Der Schnabel ist wenig übergebogen, 

 seine Spitze ruht nicht dem Wirbel der kleinen Klappe auf, sondern 

 erhebt sich frei von dieser getrennt ; seine Kanten sind stumpf. 



Es gibt unter den zahlreichen triadischen Arten von Aidacothyris 

 nur wenige von so breiter Gestalt. Unter ihnen entfallen bei einem 

 Vergleiche schon von vornherein die breiten Camerot]u/ris-Fonn.en und 

 Aul. liamsaneri wegen der Anordnung ihrer Zahnstützen. Eine Anzahl 

 anderer Hallstätter Arten, die entfernt in Betracht kämen, besitzen 

 eine viel gewölbtere grosse und eine weniger stark median getheilte 

 kleine Klap])e {AuL dualh-spjnnda, Aul. reascendens). Dasselbe gilt, zum 

 Theil in noch höherem Maße, für gewisse Formen des Dachsteinkalkes, 

 wie Aid. conspicna, Aid. patricia und Aul. reflexa (Abhandl. XIY, 

 Taf. XXVI). Alle die genannten Arten besitzen überdies ein weit längeres 

 Medianseptum. der kleineu Klappe, was auch für Aul cancdicidata m. 

 von der Raxalpe und für Aul. Zirlensis aus dem Bakonyerwalde gilt. 

 Es bleiben schliesslich als engstes Vergleichsobject nur noch die Formen 

 aus der engeren Verwandtschaft der Aid. amjusta übrig, deren echte 

 alpine Typen aber schon durch ihre schmälere Gestalt (angusta!), ihren 

 stärker herabgebogenen, mit merklichen Kauten versehenen, am Halse 

 breiteren Schnabel und durch längeres Septum sich unterscheiden. 

 Indessen gibt es einzelne breitere Formen, die man noch zu Aul. angusta 

 zu stellen pflegt, wie zum Beispiel das Abhandl. XIV, Taf. XXXVI, 

 Fig. 41 abgebildete Stück von Recoaro ; ähnliche breite Formen aus 

 dem deutschen Muschelkalke beschrieb P r e s c h 1 d t als var. OsÜiei- 

 mensis. Am ehesten wäre noch die recoarische Form zu vergleichen, 

 sie bleibt indessen weit kleiner und dünner; würde ihr Septum die 

 gleiche geringe Länge besitzen, so könnte sie wohl von Atd. angusta 

 entfernt und an die Form cognata angeschlossen werden. 



Aulacothyris Loeffelholzii nov. spec. 



Taf. XIX [II], Fig. 16. 



Ein einziges sehr wohl erhaltenes Exemplar dieser aus dem 

 hellen Kalke des Trebevic (Fundstelle Blizanac) bei Serajewo bereits 

 beschriebenen Art, das von den Stücken vom Trebevic sich durch ein 

 wenig geringere Länge, resp. beträchtlichere Breite des Gehäuses 

 unterscheidet, sonst aber vollkommen übereinstimmt und mit ihnen 



