[19] Geologische Beobachtungen in der Gegend von Silistria u. s. w. 19 



Goldf. (1. c. II, S. 39) hervorgehoben wird, nicht entscheidend zu sein, 

 denn ich habe unter meinen, bestimmt aus einem und demselben 

 Muschelneste stammenden Deckelklappen solche mit engem und 

 solche mit breitem Wirbel, der auch ganz ähnlich so scheibenförmig 

 wird, wie es Gold fuß so schön darstellt (1. c. Taf. 88, Fig. 2 b). 



C o q u a n d (Monogr., S. 144) vereinigt die Reuss sehe Exogyra 

 auricularis mit Exogyra haliotoidea d'Orb. — gerade die d'Orbigny- 

 schen Abbildungen sind jedoch in diesem Falle nicht ausreichend, 

 um sie mit Sowerbys Formen zu vereinigen, während sie mit der 

 Goldfußschen Type wohl übereinstimmt; die Co quan d sehe Ostrea 

 auricularis Geinitz aber (1. c. S. 28) wird als solche bei Co quan d 

 nicht abgebildet. Er verweist auf seine Tafel VIII, wo sie offenbar 

 als Ostrea cornu-arietis Coqu. bezeichnet wird, im Texte aber nur 

 unter den Synonymen auftritt, einmal S. 26 als Ostrea Tourneü 

 Coqu. (von Con stan tili e), dann S. 30 als Ostrea decussata Coqu. 

 (Charent und Cons tantin e), S. 134 als Ostrea Africana Coqu. 

 (C on s tan tin e), von den Formen dieses Namens anderer Autoren 

 (Co quan d, S. 140 u. 180) ganz abgesehen. 



In dem reichen Vergleichsmaterial des k. k. naturhistor. Hof- 

 museums sind es vor allem die mittelgroßen Deckelklappen, die von 

 Exogyra haliotoidea Sow. aus dem Hilskonglomerat von Essen vorliegen, 

 welche sich am besten zum Vergleiche herbeiziehen lassen, wenn auch 

 kein einziges Stück darunter ist, welches mit der Sow erby sehen 

 Type so schön übereinstimmt, wie es bei unserer Form a der Fall 

 ist. Fast alle lassen die Beschaffenheit des Hinterrandes mit der 

 charakteristischen Streifung erkennen und auf der Innenseite das 

 kleine wohlausgeprägte Zähnchen. Recht ähnliche Deckelklappen von 

 jungen Exemplaren liegen in der genannten Sammlung auch aus dem 

 oberen Grünsande von Essen vor. 



Wenn ich nun aber die von mir selbst an einer Stelle ge- 

 sammelten zahlreichen Unterklappen einer Betrachtung unter- 

 ziehe (Taf. II, Fig. 2 a — s), so komme ich sofort zu dem Ergebnis, 

 daß weitaus die größte Anzahl der besser erhaltenen Stücke, etwa 26, 

 weder mit den Goldfußschen Originalen von Exogyra haliotoidea 

 Sow. noch mit jenen von Exogyra auricularis Goldf. in Zusammen- 

 hang zu bringen sind; es sind durchweg stark gewölbte Schalen, die 

 sich ihrer Form nach eher mit Exogyra conica Soir. (Min. conch., 

 Taf. 605, Fig. 1 — 3) oder mit der jüngeren Exogyra plicifera Coquand 

 in den von d'Orbigny zu Exogyra Matheroniana (Terr. cret., Taf. 485, 

 Fig. 5 u. 6) gestellten glatten Formen vergleichen ließen. 



Das am besten erhaltene Exemplar (a) zeigt eine eigenartig 

 verlängerte, hoch gewölbte dünne Schale, welche nur nahe der Wirbel- 

 spitze angewachsen war. 



In der Schalenmitte ist sie an der Hinterseite weit vorgezogen 

 und zeigt einen Stirnrand, der von den beiden Seitenrändern, durch 

 Einbuchtungen des Schalenrandes geschieden, weit vorragt, so daß 

 man an die Form der Schale erinnert wird, wie sie Coq-uand (1. c. 

 Taf. 36, Fig. 6, 9 und 11) bei Exogyra plicifera aus dem Santonien 

 zeichnet, wenigstens was den hinteren Rand anbelangt. 



3* 



