f"5] Studien über die Inntalterrassen. 95 



aufruhen. Auch hier ziehen die Grundmoränen ins Tal hinunter. In 

 großartiger Weise tritt die Felsunterlage östlich der Salvesenschlucht 

 auf der Hochfläche von Ober-Tarrenz hervor. Breite Furchen, Wannen 

 und ausgeprägte Rundhöcker treten uns entgegen, häufig von Resten 

 gut gearbeiteter Grundmoräne begleitet. Die Furchen steigen in 

 nordöstlicher Richtung bergan. An allen Stellen, wo Reste der ge- 

 schichteten Schotter der Iuntalterrasse hier vorhanden sind, ragen 

 dieselben nicht über die Oberfläche der umgebenden geschliffenen 

 Felshöhen hinaus. Aus den Aufschlüssen im Süden der Rosengartl- 

 schlucht geht außerdem hervor, daß der an der Mündung jener 

 Schlucht erhaltene Rest von geschichteten Schottern nicht bloß in der 

 Höhe, sondern auch im Abfall gegen das Gurgl- und das Inntal von 

 den Schliffflächen und der dazugehörigen Grundmoränendecke abge- 

 grenzt wird. Dieser so durch Glazialgebilde begrenzte Konglomerat- 

 rest von Imst stellt zugleich das westlichste Vorkommen der Inntal- 

 aufschüttung dar. 



Betrachten wir nun noch die Terrasse von Imst in ihrer ge- 

 samten Lage, so beobachten wir, daß sowohl ihr südwestliches wie 

 ihr nordöstliches Ende nicht frei ausgeht, sondern von höheren, vor- 

 lagernden Rücken des Grundgebirges eingeschlossen wird. Der Berg- 

 rücken des Lakeswaldes, welcher sich über Gunglgrün herabstreckt, 

 scheidet die Imster Terrasse vom oberen Inntal. In der Gegend von 

 Ober-Tarrenz schiebt sich hinwiederum vom Sinnesjoch der Sießen- 

 kopf kräftig vor und bildet den Abschluß der Terrasse gegen Nord- 

 osten. So ähnelt die ganze Terrasse einem breiten Sofa mit Seiten- 

 und Rückenlehnen. Die Seitenlehnen sind jedoch in gewissem Sinne 

 durchbrochen. Die mächtige Furche, welche sich aus dem Inntale 

 gegen Gunglgrün erhebt und den Scheiderücken des Lakeswaldes 

 durchsägt, ist schon erwähnt worden. Bei Ober-Tarrenz erheben sich 

 die Furchen des Felsgrundes gegen den vorliegenden Bergkörper, ja 

 es steigt eine steile und schmälere Fortsetzung der Terrasse zum 

 Sießenkopf empor und verbindet so die tiefere Terrasse von Tarrenz 

 mit jener hochgelegenen, die sich zwischen dem oberen (1657 m) und 

 unteren (1532 m) Sießenkopf ausbreitet. Auch gegen die zurück- 

 liegenden Berge erhebt sich die Terrasse in mehr allmählichem Anstieg. 



Diese gewaltige Gehängeeinbuchtung mit den geschilderten 

 Eigentümlichkeiten ist als Erosionsbildung fließenden Wassers nicht 

 verständlich. Wenn wir auch anzunehmen berechtigt sind, daß der 

 heutige Gurglbach durch die Zuflüsse, welche ihm aus dem damals 

 noch offenen Fernpaßtale zuteil wurden, beträchtlich verstärkt war, 

 so kann er doch unmöglich diese seitliche Aushöhlung der Berghänge 

 bewirkt haben. Auch der Inn kann nicht zur Erklärung dieser Form 

 herangezogen werden. Gegen die Bildung dieser Terrasse durch 

 Wasserkräfte des Gurglbaches oder des Inns sprechen auch die drei 

 Bäche, welche jetzt tiefe, aber schmale Gräben in dieselbe einge- 

 schnitten haben. Da sie sehr reichlichen Schutt aus ihren Einzugs- 

 gebieten zu Tal bringen, bauen sie große Schuttkegel in das Gurgltal 

 hinaus und drängen dessen Bach ganz in das jenseitige Felsufer des 

 Tschirgants. Wie man fast in jedem Tale beobachten kann, schützen 

 solche stark schuttfördernde Bäche am besten ihr eigenes Bergge- 



