174 K. Richter. [6] 



Nebenlinse übereinstimmendes Streichen und Fallen besitzt. Er ist 

 aller Wahrscheinlichkeit nach im Hangenden des hier einst vor- 

 gekommenen Kalksteines aufgetreten. Da nun als sicher gelten kann, 

 daß letzterer dasselbe Streichen und Fallen wie sein Hangendes 

 gehabt hat, so läßt sich mit Hilfe des Amphibolschiefers der Schluß 

 ziehen, daß der Kalkstein des Hundshübels eine dem übrigen Kalk- 

 steine konkordante Lagerung besessen hat. 



Im direkten Hangenden der Hauptlinse am Kalkberge 

 erscheint ein dunkelgrünes Gestein von massigem Habitus, das keinerlei 

 Andeutungen einer Schichtung erkennen läßt. Es ist, wie schon am 

 Eingange hervorgehoben wurde, nur noch in einer ganz geringen Er- 

 streckung anstehend erhalten, und zwar im Wildner'schen Bruche. 

 Jokely, auf dessen Angabe sich Katzer stützt, hat es seinerzeit als 

 ein „Amphibolgestein" bezeichnet. Nach Roth soll ein „Hornblende- 

 schiefer" das Hangende sein, und auch noch Blumrich, von dem 

 die letzte auf das vorliegende Gebiet bezügliche Notiz stammt, spricht 

 von einem „Hornblendeschiefer" als Hangendem. Nun besitzt dieses 

 hangende Gestein aber, wie schon erwähnt, einen durchaus massigen 

 Habitus, so daß man es auf keinen Fall als einen Schiefer ansprechen 

 kann. Es ist aber überhaupt kein Amphibolgestein, sondern w^e die 

 mikroskopische Untersuchung gezeigt hat, ein Py roxengestein. 

 Dasselbe geht allerdings nach oben in einen deutlich geschichteten 

 Hornblendeschiefer über, der wohl die Veranlassung gewesen ist, daß 

 Jokely, Roth und Blumrich auch das unter ihm liegende dichte 

 Gestein für ein Amphibolgestein gehalten haben. Die Angabe von 

 Krejci, der sonderbarerweise „rote streifige Gneise" als Hangen- 

 des bezeichnet, bedarf nach den vorangegangenen Erörterungen erst 

 keiner besonderen Zurückweisung mehr. 



Im Liegenden des Kalksteines sollen sich nach Jokely „be- 

 reits unter diluvialem Lehm angeblich ebenfalls Amphibolgesteine" 

 befinden, und auch Roth gibt „Hornblendeschiefer" als Liegendes 

 an. Es ist jedoch zur Zeit nur noch in einer äußerst geringfügigen 

 Partie am Eingange eines Stollens anstehend zu sehen, der vor einigen 

 Jahren durch Verrollen plötzlich sichtbar wurde und den man mit 

 dem einst unter Wallenstein besonders stark betriebenen Eisenberg- 

 bau in Zusammenhang gebracht hat 1 ). Durch die mikroskopische 

 Untersuchung wurde aber festgestellt, daß dies liegende dunkel- 

 grüne Gestein ebenfalls kein Amphibolit, sondern ein mit dem un- 

 mittelbaren Hangenden identisches Pyroxengestein ist. 



Für das Kalksteinvorkommen beim Bahnhofe können 

 gegenwärtig weder die liegenden noch hangenden Gesteine anstehend 

 gefunden werden. Doch soll nach glaubwürdiger mündlicher Angabe 

 hier einst ein grünes schiefriges Gestein angestanden haben, das außer- 

 ordentlich granatreich war. Es läßt sich sonach vermuten, daß das- 

 selbe ein granatführ ender Hornblendeschiefer gewesen ist. 



Am Schlüsse der vorangegangenen Ausführungen sollen die 

 Hauptergebnisse zusammengestellt werden. 



: ) Siehe die geschichtlichen Angaben am Schlnsse der Arbeit. 



