|9| Die Neokombildiingen bei Kaltenleutgeben. 351 



Überschaut man nun auch diese Fossilien, so fällt sofort die 

 eigentümliche Tatsache auf, daß die Formen, welche am Flößelberge 

 vorherrschten, hier bis auf eine verschwunden sind. Abgesehen von 

 den langlebigen Flujlloceras und Lijtoceras ist nur noch HopUtes onguli- 

 costatus vorhanden. Die neu auftretenden Arten aber weisen unzweifel- 

 haft darauf hin, daß wir es jetzt mit dem Barremien zu tun haben. 

 Es fanden sich ja die typischen Barremeformen: 



Costidiscus recticostatus d'Orb. 

 Desmoceras cf. cassidoides UM. 

 Crioceras Emmerici Leo. 

 Ancyloceras Tabarelli Ast. 



Das sind vier Formen, welche noch niemals tiefer gefunden 

 worden sind als im Barreme. Einige Schwierigkeit könnte noch machen 

 der HopUtes angulicostatus, welcher nach der Literatur im französischen 

 Barreme nicht vorkommt, sondern nur im Hauterivien. Ebenso scheint 

 er in der Fauna der Puezalpe in Südtirol zu fehlen. (Siehe die eben 

 zitierte Arbeit von Haug.) Doch man vergleiche nur die Abhand- 

 lung Uhligs „Über neokome Fossilien von Gardenazza in Südtirol" 

 (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Band 37) und man wird finden, daß 

 dort (auf Seite 73) die in Frage stehende Art in acht Exemplaren 

 unter typischen Barremeformen aufgezählt wird. In den Karpathen 

 kommt sie nach den Arbeiten Uhligs weder im Hauterivien noch 

 im Barremien vor. 



Es ist also unzweifelhaft, daß an der Waldmühle das Barremien 

 vertreten ist. Und somit ist es nun gelungen, auch in den Nordost- 

 alpen nicht nur die Fossilien des Neokoms zu finden, wie es in 

 den Roßfeldschichten schon der Fall war (vgl. Uhlig: Zur Kenntnis 

 der Cephalopoden der Roßfeldschichten. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., 

 Bd. 32, S. 373), sondern auch dieselben Horizonte zu unterscheiden, 

 wie in Südfrankreich und in den Karpathen. Freilich herrscht hier bei 

 uns kein so scharfer lithologischer Unterschied vor wie dort. Aber 

 trotzdem ist die Fauna der einzelnen Niveaus, wie gezeigt wurde, 

 scharf genug unterschieden. Ich sagte, es herrscht kein scharfer 

 lithologischer Unterschied. Aber ein feiner Unterschied ist doch vor- 

 handen. Die Gesteine des Valanginien sind nämlich im allgemeinen 

 etwas sandig, es wechseln an der Basis Sandsteinbänke mit dünn- 

 schichtigen, kalkigen Mergeln ab, das Hauterivien besteht aus hellen 

 und dunklen kalkreichen Mergeln und endlich im Barreme herrschen 

 dunkle, tonreichere Mergel vor. Das ist der Eindruck, den ein größerer 

 Aufschluß macht. Aber trotzdem dürfte es ungemein schwer, ja 

 meistens unmöglich sein , aus einem Handstücke zu entscheiden, 

 welchem Niveau es entnommen ist. 



Außer diesen Fundorten wurden noch einige Fossilien an einem 

 anderen kleinen Aufschluß gefunden. Er befindet sich an der anderen 

 (linken) Seite des Kaltenleutgebener Tales, unmittelbar neben dem 

 großen Steinbruche, in welchen die Zementfabrik der Waldmühle 



Jahrbuch d. k. k. geol. Keichsanstalt, 1904, 54. Bd., 3. u. 4. Hft. (P. St. Kicharz.) 4(5 



