M 1 I Kritische Besprechung einiger Arbeiten über Fucoiden. 369 



Einen ganz ähnlichen Stiel zeigt, auch der von G 1 o c k e r ab- 

 gebildete Gyrophyllit, von dem Lorenz in seiner Arbeit eine Repro- 

 duktion der Abbildung gibt. 



G lock er war tatsächlich der Ansicht, daß hier ein gestielter, 

 blütenförmiger Körper vorliege, und dasselbe war auch die Ansicht 

 Baron Doblhofi's in bezug auf die Gyrophylliten von Salzburg 

 und hatte er für dieselben sogar einen provisorischen Namen vor- 

 geschlagen, durch den er dieser Anschauung Ausdruck verlieh. 



Würde man zu jener Zeit bereits die Anschauungen Lorenz' 

 ventiliert haben, so würde man in diesen gestielten Sternen unzweifel- 

 haft flach gepreßt auf der Schichtfläche liegende Exemplare von Pohj- 

 pln/sa gesehen haben. 



Als ich nun die Bilder der Gyrophylliten näher ins Auge faßte, 

 fielen mir sofort die vorerwähnten sichelförmigen Querstreifen auf 

 und ich sprach sofort die Vermutung aus, daß hier ein Spirophyton- 

 artiges Fossil vorläge, ja ich hielt es sogar für möglich, daß das 

 Ganze nichts anderes als ein winziges Spirophyton wäre. Ich teilte 

 dies auch Baron Doblhoff mit und ersuchte ihn in Salzburg, an 

 den Originalstücken zu prüfen, ob die Gyrophylliten sich nicht spiral- 

 förmig senkrecht zur Oberfläche der Schichtung in das Innere des 

 Gesteines fortsetzen. 



Baron Doblhoff versprach auch, dies zu veranlassen und kurze 

 Zeit hierauf erhielt ich auch (soviel ich mich erinnere, von Prof. 

 Fugger) einen Brief, in dem mir mitgeteilt wurde, daß meine Ver- 

 mutung sich bestätigt habe, indem der Gyrophyllit sich tatsächlich 

 senkrecht auf die Schichtung im Gestein fortsetze und eine zentrale 

 Achse vorhanden sei, die senkrecht das Gestein durchdringe. 



Auf mein Ansuchen wurde mir hierauf eine größere Anzahl von 

 Gyrophylliten und sonstigen Fucoiden zur Ansicht, Untersuchung und 

 eventuellen Bestimmung zugeschickt. 



An diesen Stücken bestätigte ich denn auch sofort die senk- 

 rechte Stellung der Gyrophylliten im Gestein, erkannte aber auch 

 zugleich, daß hier keine spiralförmig gedrehte Form vorliege 

 wie bei Spirophyton, sondern daß die einzelnen Gyrophylliten Quirle 

 bilden, die in ganz kurzen Abständen dichtgedrängt an einer zen- 

 tralen Achse aufgereiht seien, so daß man beim Absprengen eines 

 Gyrophylliten unter demselben sofort einen neuen Gyrophylliten an- 

 trifft !). 



Lorenz hat die erwähnten sichelförmigen oder bogigen Quer- 

 striche auch gesehen und bei der großen Genauigkeit und Gewissen- 

 haftigkeit seiner Beobachtungen hat er auch ausdrücklich darauf 

 hingewiesen, daß derartige Querstreifen bei Polyphysa und Pleiopltysa 

 nicht vorhanden wären. Er glaubte diesem Punkte jedoch keine 

 größere Bedeutung beilegen zu sollen und da er an getrockneten 

 Exemplaren der vorerwähnten Algen bisweilen verschiedene unregel- 



*) Lorenz bemerkt in seiner Arbeit pag. 54, daß Fugger und Käst n er 

 zuerst das Vorkommen mehrerer Gyrophylliten im Gestein konstatiert hätten und 

 dieses Merkmal von mir hinterher als allgemeines Charakteristikum der Salzburger 

 Gyrophylliten aufgestellt worden wäre — In Wirklichkeit verhielt sich die Sache 

 wie vorerwähnt. 



48' 



