374 Theodor Fuchs. [16] 



In einem solchen Gebirge ist alles wie im Flusse und einen 

 Tunnel in solchem Gebirge anzulegen, ist genau so, als wenn man 

 einen Tunnel in einem Reisbrei anlegen wollte. 



In den Massen dieser „Argille scagliose u gleichsam schwimmend, 

 findet man Bänke von Kalkmergel (Alberese), die mitunter ganz erfüllt 

 sind von Fucoiden, die aus derselben Substanz bestehen wie die 

 umgebenden Argille scagliose. 



Die italienischen Geologen bringen diese Argille scagliose mit 

 Vorliebe mit vulkanischen und plutonischen Vorgängen in Zusammen- 

 hang, sie behaupten, daß sie meist mit Serpentinen in Verbindung 

 stehen und durch allmähliche Übergänge vermittels Serpentinschiefer 

 in massigen Serpentin übergehen. 



Es muß jedoch betont werden, daß die Argille scagliose auch im 

 Flysch des Apennin durchaus nicht immer so vorwaltend ausge- 

 bildet sind, sondern daß sie auch hier meist nur Zwischenlagen 

 zwischen den Alberese-B&nkeji bilden, wenn dieselben auch durch- 

 schnittlich eine bedeutendere Mächtigkeit zeigen als bei uns. 



Rothpletz geht von der Tatsache aus, daß die Zwischenlagen 

 der fucoidenfuhrenden Mergelbänke auch aus kalkigem Mergel be- 

 stehen und die kalkfreie Substanz der Fucoidenkörper etwas denselben 

 Eigentümliches sei, und erwächst ihm hieraus naturgemäß die Aufgabe, 

 nachzuweisen, auf welchem Wege diese eigentümliche Versteinerungs- 

 weise zustande gekommen. Er meint, daß man sich den Vorgang 

 folgendermaßen vorstellen könne. 



Das Gestein ist von Gesteinsfeuchtigkeit durchzogen, welche in 

 demselben langsam zirkuliert und Kieselsäure und kohlensauren Kalk 

 in Lösung hält. An jenen Stellen nun, wo dem Mergel Pflanzenkörper 

 eingelagert sind, findet eine fortwährende Entwicklung von Kohlen- 

 säure statt, durch welche der Absatz von kohlensaurem Kalke ver- 

 hindert wird, während sich Silikate unbehindert bilden können. 



Auf diese Weise wurde der ursprüngliche, kohlige Pflanzenkörper 

 in ein kalkfreies Thonerdesilikat verwandelt. 



Es möchte mir nun allerdings scheinen, daß man in diesem 

 Falle eigentlich eher eine Verkieselung des Pflanzenkörpers als 

 eine Bildung so komplizierter Silikate hätte erwarten sollen, doch will 

 ich diesem Einwurfe keine größere Bedeutung beilegen. Weitaus 

 bedenklicher ist aber ein anderer Einwurf. 



Fossile Pflanzenreste gehören doch zu den häufigsten Vorkomm- 

 nissen und finden sich solche in allen Weltteilen in den Schiefern 

 und Mergelschichten aller Formationen in ungeheurer Menge. Wie 

 kommt es nun, daß man bei diesen noch niemals jene eigentümlichen 

 Silikate als Versteinerungsmittel gefunden hat, welche bei den Flysch- 

 fucoiden, man möchte fast sagen ausnahmslos, gefunden werden? 



Bei allen diesen unzweifelhaften Pflanzenresten findet bei der 

 Fossilisation ein ganz anderer Vorgang statt. 



Die Pflanzensubstanz verkohlt in der Regel und bleibt, wenn der 

 Pflanzenteil ein Blatt gewesen, ein zusammenhängendes Kohlenhäutchen 

 zurück, welches je nach Umständen von größerer oder geringerer 

 Dicke ist und an dem man, wie bekannt, noch sehr häufig den 



