["351 Prominaschichten im Blatte Novigrad— Benkovac. 495 



An dieser Stelle möchte ich mich gegen einen Einwurf verwahren, 

 den man mir vielleicht machen könnte, warum ich nicht durch Auf- 

 sammlungen und genaue Bestimmung der Fossilien das genaue Alter 

 dieser Mergelzone bestimmt habe. Der wesentlichste Grund liegt in 

 dem Erhaltungszustande und Vorkommen dieser Fossilien. Was die 

 Nummuliten und Orbitoiden anbelangt, konnte ich schon im Terrain an 

 den fest im Gesteine eingeschlossenen Exemplaren sehen, daß ein 

 jüngeres Alter als Mitteleozän (die dritte Nummulitenstufe Oppen- 

 heims, die der kleinen Paronaeen) vorliegt, wußte aber auch, daß auf 

 Grund dieser Fossilien eine nähere Bestimmung, ob die Schichten ober- 

 eozän oder unteroligozän seien, unmöglich ist. Die Mollusken sind nun 

 fast durchweg als Steinkerne erhalten, oft noch dazu so verdrückt, daß 

 eine genaue Bestimmung fast zur Unmöglichkeit wird. Und selbst wenn 

 diese nach mühevoller Aufsammlung der meist vereinzelt vorkommenden 

 Objekte und langer Arbeit durchgeführt wäre, wäre der Erfolg doch 

 problematisch. Denn wo es sich um eine Entscheidung handelt, ob 

 oberes Eozän oder unteres (mittleres) Oligozän vorliegt — und nur 

 darum könnte es sich höchstens handeln — müßte bei der Lang- 

 lebigkeit vieler vorkommenden Mollusken (um von Korallen ganz ab- 

 zusehen) schon ein sehr reiches, gut erhaltenes Material aus den 

 gleichen Schichten und nicht von zahlreichen wahrscheinlich vertikal 

 etwas verschiedenen Fundstellen vorliegen, um mit Sicherheit auf ein 

 bestimmtes Niveau schließen zu können. Auch ist ein nicht unbeträcht- 

 licher Teil der Fossilien, wie schon aus den im stratigraphischen Teil 

 angeführten Formen zu ersehen ist, neu und daher für eine präzisere 

 Altersbestimmung unbrauchbar. Und selbst wenn dies alles gelänge, 

 ist damit für unseren Fall noch nichts gewonnen, weil die beiden Kon- 

 glomeratzüge völlig fossilfrei sind und diesbezüglich keinerei Anhalts- 

 punkte für eine Altersbestimmung liefern. 



Wenn ich oben das Küstengebiet östlich Novigrad als Fortsetzung 

 des südlichen Orljakzuges bezeichnete, so geschah dies lediglich nach 

 der geographischen Lage, da es geologisch nicht unwesentlich von 

 diesem abweicht. Denn schon die landschaftliche Verschiedenheit ist 

 auffällig, indem der letztere einen imposanten einheitlich aufgewölbten, 

 wenngleich durch mehrere Querschluchten zerstückten Höhenzug dar- 

 stellt, das erstere dagegen ein flaches Karstterrain, an dessen Aufbau 

 in so unregelmäßiger Weise Konglomerate und Mergel beteiligt sind, 

 daß besonders hier eine Scheidung schwer und nur schematisch auf 

 der Spezialkarte durchführbar war. Außerdem haben die jungen Ein- 

 brüche der Binnenmeerbecken von Novigrad und Karin dieses Terrain 

 in Mitleidenschaft gezogen, so daß die hier bisweilen ersichtliche 

 SW — NO-Streichungsrichtung und das stellenweise vorhandene süd- 

 westliche Einfallen zu keinen weiteren tektonischen Folgerungen 

 berechtigen. Übrigens ist auch das Mergelterrain südöstlich vom Mare 

 di Karin vielfach zerstückt und bietet so einen sonderbaren Kontrast 

 zu den langen Konglomerat- und Mergelzonen zwischen Novigrad und 

 Kloster Karin. 



Bemerkenswert ist das Quartärgebiet, das vom Verbindungs- 

 kanal der beiden Binnenmeere durch einen hauptsächlich konglo- 

 meratischen Küstenstreifen getrennt ist. Da ich keinerlei Anhaltspunkte 



Jahrbuch d. k. k. geol. ßeichsanstall, 1904, 54. Bd.. 3. u. 4. Ilft. (R. J. Schubert.) G4 



