[171 Zur neuesten Literatur über das böhmisch-schlesische Grenzgebiet. 527 



felcle und der von A. Schmidt irrigerweise angenommenen Dis- 

 lokation zu suchen, , 



Nicht anders als mit dem soeben besprochenen, angeblich als 

 Verwerfer auftretenden Porphyrgange steht es mit dem zweiten, der 

 bei Schloß Rathen das von Wünschelburg kommende Tal verqueren 

 soll. In großen Profilen stellt A. Schmidt kleine Störungen in den 

 Ablagerungen dar; Störungen von so geringem Ausmaße, daß sie auf 

 jeder Spezialkarte vernachlässigt werden müssen, weil ihre Auffindung 

 nur von zufällig vorhandenen Aufschlüssen abhängig ist. Am Rathener 

 Porphyrgang, der nach Dathe ebenfalls ein Porphyrtuff ist, läßt sich 

 nach dem Profil A. Schmidts ein Absinken der Schichten um zirka 1 m 

 wahrnehmen. Daß irgend ein bedeutenderer Vorwurf vorliegen soll, ist 

 ausgeschlossen, denn es zeigt sich keinerlei Wiederholung der Schichten. 

 A. Schmidt läßt seinen vermeintlichen Porphyrgang einen gerad- 

 linigen Verlauf nehmen, während nach Dathes Darstellung die 

 Begrenzungen deutlich vom Gelände abhängig sind. Es ergeben sich 

 auf diese Weise beträchtliche Abweichungen. Eine Nachprüfung dieser 

 für die Deutung des Lagers wichtigen Frage wäre ein leichtes, scheint 

 aber bei der sorgfältigen Ausführung der Aufnahmen Dathes und 

 bei dem Keichtume der „Exkursionskarte" an großen zum Teil auch 

 auf A Schmidt zurückzuführenden Irrtümern und Ungenauigkeiten 

 kaum notwendig. 



Seitlich dieses vermeintlichen Porphyrganges will A. Schmidt 

 in Grenzschichten Kontakterscheinungen wahrgenommen haben (Ent- 

 färbung und Ausscheidung von Glimmerschüppehen). Er unterläßt es 

 aber zu sagen, ob diese angeblichen Kontakterscheinungen im Han- 

 genden oder im Liegenden gefunden wurden, ebenso wie er es nicht 

 versucht, den Leser von dem Vorhandensein der Kontakterscheinungen 

 durch genauere Beschreibung zu überzeugen. Die bloße Erwähnung 

 von Glimmerschüppehen beweist gar nichts, denn diese treten gerade 

 in solchen Schiefergesteinen oft genug auch als Neubildung auf. Ebenso 

 nichtssagend ist die Entfärbung. Der Porphyrtuff ist, wie A. Schmidt 

 selbst zugibt, zersetzt. Seine grüne Farbe läßt auf Reduktionen 

 schließen. Warum sollen nun die reduzierenden Lösungen nicht auch 

 die angrenzenden roten Gesteine ergriffen und gebleicht haben? Daß 

 diese letzteren durch Reduktion nicht grün oder wenigstens so intensiv 

 grün wie der Rathener Porphyrtuff werden, habe ich oft genug beob- 

 achtet und läßt sich auch bei Rathen an den runden Flecken, die 

 eben durch Reduktion um kleine Kohlenpartikelchen x ) sich gebildet 

 haben, konstatieren. 



Nach alledem ist auch die Existenz des Rathen-Tuntschendorfer 

 „Porphyrganges" sehr fraglich, das Fehlen eines bedeutenden Ver- 

 wurfes aber sicher. 



Nicht viel besser steht es mit der dritten der großen Ver- 

 werfungen, dem Steinetalsprung. Er soll unter den jungen Ablage- 

 rungen dieses Tales verborgen sein. Wie weit er reicht, ob bloß bis 

 nach Scharfeneck oder bis in das Gebiet der Melaphyre nordwestlich 



') Auch schwarze Schiefer-(Kieselschiefer-)Fragmente können diese Er- 

 scheinung hervorrufen. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1904. 54. Bd., 3. u. 4. Hft. (W. Petrascheck.) £8 



