528 Dr. W. Petrascheck. [18] 



davon, kann der Verfasser nicht sagen. Zur Umdeutung der Gliederung 

 des Rotliegenden nimmt er einen Bruch an. Vorher aber, bei Be- 

 sprechung des Karbonvorkommnisses von Mittelsteine, spricht er von 

 einer keilförmigen Scholle, die, von Verwerfungen fast allseitig begrenzt, 

 horstartig emporragt. Dieser Horst aber fällt mit der Richtung des 

 Steinetales zusammen. A. Schmidt zeigt selbst, wie an seinen beiden 

 Längsbrüchen die Karbonschichten nach abwärts geschleppt sind. Ein 

 solcher keilförmig aufragender Horst ist aber kein Staffelbruch, wie 

 er hier die Wiederholung der Schichtenfolge bewirken soll. Was nun 

 diese selbst betrifft, so sei auf die obige Besprechung der Schulzen- 

 koppenverwerfung verwiesen. Das dort Gesagte kommt auch hierfür 

 in Frage. 



Die von A. Schmidt vermuteten Verwerfungen 

 existieren also zum Teil gar nicht, zum Teil sind sie 

 sehr fraglich. Wollen wir aber trotzdem ihr Bestehen 

 annehmen, so treffen die Schlußfolgerungen, die 

 A. Schmidt in bezug auf die Gliederung des Rot- 

 liegenden zieht und die er in einer Tabelle darstellt, 

 doch nicht zu. Alle Rotliegendschichten fallen nach West. An allen 

 drei Brüchen läßt A. Schmidt den westlichen Flügel den gesunkenen 

 sein 1 ). Daraus folgt, daß eine Wiederholung der Schichten, wie A. 

 Schmidt will, unmöglich ist; im Gegenteil müßte das Profil lücken- 

 haft, das Rotliegende also noch mächtiger und noch komplizierter 

 gegliedert sein. Wir sehen also, daß die Angriffe, die A. Schmidt 

 gegen Dathe gerichtet hat, in sich selbst zusammenbrechen wegen 

 der falschen Prämissen, auf die sie aufgebaut sind, und wegen der 

 falschen Schlüsse, die außerdem daraus gezogen wurden. 



Auf Grund der vorhandenen Fossilien bestreitet A. Schmidt 

 ferner die Altersbestimmungen Dathe s. Die Gliederung, die letzterer 

 aufgestellt hat, ist im wesentlichen auf die Gesteine und die ein- 

 geschalteten Eruptivstufen, beim Oberrotliegenden aber auf die 

 Diskordanz gegründet. Dathe findet in den aufeinanderfolgenden 

 Gesteinszonen so viel .Analogien mit denen des Saar-Nahegebietes, 

 daß er sich veranlaßt sah, die dort gebräuchlichen Benennungen eben- 

 falls zur Anwendung zu bringen. Eine vollkommene Sicherheit in der 

 Parallelisierung der Schichten kann hiernach kaum erwartet werden, 

 ist wohl auch bei der Art der Ablagerungen schwer zu erzielen. In 

 gewissen fundamentalen Fragen kann man aber doch eine Antwort 

 erhalten, so in jener nach der Vertretung des Unterrotliegenden, 

 die von A. Schmidt bestritten wird. Bezüglich mancher Punkte, 

 wie derBestimmung der Anthrakosien, muß den beteiligten Autoren 

 die Feststellung überlassen werden. In anderen scheinen mir die 

 Schlußfolgerungen A. Schmidts nicht glücklich zu sein, wie 

 bezüglich des Fundes von Datheosaurus macrourus. Wenn man auch 

 bisher die ältesten Rhynchocephalen aus dem Mittelrotliegen den erst 



x ) Dabei ist bemerkenswert, daß A. Schmidt bei seinem Profil vom „Porphyr- 

 gang" von Rathen-Tuntschendorf den östlichen Teil als den gesunkenen zeichnet. 

 Im Text sagt er das umgekehrte! Derartige Verwechslungen sind keineswegs ver- 

 einzelt. Wiederholt ist in dieser, wie den anderen Arbeiten Ost und West in sinn- 

 störender Weise vertauscht worden. 



