536 Dr. w - Petrascheck. [26] 



nachgewiesen, zwei Fossile, die in dem mittleren Quader der dortigen 

 Gegend verbreitet sind. 



Flegel und A. Schmidt haben sich auch mit der Tektonik 

 der Gegend zwischen Hronov und Straußenei befaßt. 

 Diese Versuche sind ihnen aber so gänzlich mißraten, daß ich zur 

 Illustrierung der tatsächlichen Verhältnisse die Ergebnisse meiner 

 eigenen im Paläozoikum allerdings noch nicht ganz abgeschlossenen 

 Aufnahmen darstelle, um an dieser Skizze einige von den genannten 

 Autoren begangenen Fehler zu erläutern. 



Zunächst ist es falsch, wenn bei Zdarek südlich des Bruches 

 der Heuscheuerquader eingetragen ist, es steht vielmehr Cenoman- 

 quader an, der deutlich vom Plänersandstein mit seinen Glaukonit- 

 bänken überlagert wird, wie es in der Karte Michaels ganz richtig 

 eingetragen ist. Erwähnt wurde schon oben, daß das Auskeilen des 

 Cenomanquaders an einem nördlichen Bruche ein Irrtum ist. Vielmehr 

 läßt sich der Quader auf das deutlichste ringsum verfolgen. Er liegt 

 auch auf dem Karbon oberhalb des Wilhelminenschachtes und hebt sich 

 bei Zavrchy in einer deutlichen Terrainstufe ab. Von einer Verwerfung, 

 an welcher der Quader in die Tiefe gesunken sein soll, kann somit 

 keine Rede sein. Er liegt, wie der Verlauf seiner Unterkante am Hange 

 des Tales von Straußenei zeigt, dem Karbon auf. Die Verwerfung, die 

 im Wilhelminenschacht angefahren wurde und die die dortigen Flöze 

 abschneidet, ist allerdings auch obertags zu konstatieren. Sie setzt 

 aber nicht an der Grenze von Karbon und Kreide, sondern noch im 

 Karbon auf. Die Kreidegrenze liegt beträchtlich von dem Verwürfe 

 entfernt, was am besten aus den Grubenrissen hervorgeht. Die Be- 

 hauptung Schmidts und Flegels, daß hinter dem Bruche Kreide 

 angefahren wurde, beruht demnach offenbar auf einer Verwechslung 

 oder falschen Bestimmung der Gesteine. Daß die Verfasser die Gesteine 

 nicht genügend gekannt haben, wird geradezu zur Gewißheit durch 

 die Bemerkung A. Schmidts, daß die von Weithofer bei Zdarek 

 als Karbon kartierte Insel durch Flegel als Cenoman erwiesen wurde. 

 Tatsächlich ist aber dieser Karbonaufbruch iu dem von Sedmakowitz 

 kommenden Tale ganz zweifellos vorhanden und wird von Cenoman 

 deutlich überlagert! Es sollen hierselbst sogar nach mündlichen 

 Mitteilungen des Herrn Markscheider Irmann Flözspuren, die man 

 als Vertreter der Idastollenflöze aufzufassen hat, erschürft worden 

 sein. Am deutlichsten geht, wie ich schon früher erwähnt habe, das 

 Fehlen des nördlichen Randbruches aus dem Vorhandensein einer 

 das Karbon überspannenden Kreidedecke hervor. Zur Bekräftigung 

 seiner Annahme eines das Karbon auch im Norden begrenzenden 

 Bruches („Straußeneier Sprung") hebt Flegel noch hervor, daß bei 

 Zlicko Plänerschichten bis zu 90° aufgerichtet waren. Es ist ihm 

 hier ein verzeihlicher Irrtum passiert, er hat die T raus versal- 

 schief er ung des Pläners mit der Schichtung verwechselt, ein 

 Irrtum, der bei kleinen Aufschlüssen leicht unterlaufen kann. Gerade 

 in dieser Gegend ist die Transversalschieferung des Pläners oft auf das 

 deutlichste zu beobachten, so längs des ganzen Weges von Sedmakowitz 

 bis zum Sattel südlich Machau. Wären hier wirklich- aufgerichtete 



