5^2 A - Hofmann und A. Zdarsky. [6] 



Von diesem Zahne liegen uns aus beiderseitigen Kiefern Zähne 

 vor, die nur unbedeutende Schrammen aufweisen. Zu Weinsheimers 

 Beschreibung (1. c. pag. 29) ist nur zu bemerken, daß diese rektangu- 

 lären Zähne durch die nach vorn konkaven Joche in nahezu gleiche 

 Hälften geteilt werden. 



Von dem ersten Molar (Taf. XIV, Fig. 12) liegt uns nur der 

 rechtseitige vor, dessen Zahnkrone leider ganz zertrümmert ist, das 

 Vorderjoch, vom mittleren und dritten Joch sind nur Fragmente 

 erhalten, die wohl alle Zweifel beheben, daß es den M t vorstellen 

 soll; die Dimensionierung dieses Zahnes kann, abgesehen von seiner 

 Länge, bei den Angaben der Breite nur annäherungsweise geliefert 

 werden. 



Dieser Zahn zeigt vorn keinen Basalwulst, auch am hinteren 

 Joche ist keine Spur eines solchen zu ersehen. In den Umrissen stimmt 

 dieser Zahn recht gut mit Bach mann 1 ) (1. c. Fig. 2) überein, nur 

 ist unser Zahn etwas kleiner. Weinsheim er (1. c. pag. 31) gibt 

 die Maße von 12 Exemplaren dieser Gattung an, welche in der Länge 

 zwischen 95 mm und 91 mm variieren. Unser Zahn mißt 61 mm Länge 

 bei einer Breite vorn von 40 mm (mitten kann nicht abgenommen 

 werden) und hinten mit 38 mm. Weins heimer gibt die Länge von 

 Nr. 12 mit 61 mm bei einer transversalen Breite vorn und mitten 

 mit 43 mm und hinten 37 mm an. Unser Molar dürfte ähnliche Größe 

 besessen haben wie die eben angeführten. 



Bei dem Breitenbronner Exemplar ist leider dieser Molar zer- 

 trümmert. 



Der zweite Molar des Unterkiefers (Taf. XIV, Fig. 13) hat 

 eine sagittale Länge von .... 59 mm 

 eine transversale Breite von l \^[ n t en 54 " 



Die Schmelzlage fehlt an den Seitenflächen des Vorder- uud 

 Ilinterjoches ganz, so daß die Dicke derselben zugerechnet wurde bei 

 der Angabe der Breitenverhältnisse. 



Zwischen den beiden lateralen Zapfen an der Basis der Zahn- 

 krone sitzt eine starke Warze, die außen mit der Schmelzfalte zu- 

 sammenfließt. 



Am Hinterjoche zeigt sich im Bruche ein starker Ansatz, der 

 jedoch nicht die ganze Breite des Joches einnahm. Sonst stimmt die 

 Bildung der Zahnkrone und der Wurzeln mit Weinsheimers Be- 

 schreibung gut überein. 



Der dritte Molar des rechtseitigen Unterkiefers (Taf. XIV, 

 Fig. 14) hat 



eine sagittale Länge von .... 70 mm 



vorn 57 „ 



eine transversale Breite von v )t ^ 



') Isidor Bach mann. Beschreibung eines Unterkiefers von I). lutea rinn 

 H. v. Meyer aus dem Berner Jura. 



