588 



A. Hofmaim und A. Zdarsl<y. 



[12] 



selben viel zu lang und breit und für die größte Art, den Hyäemoschus 

 Peneckei Hofm., fast zu klein, so daß nur weitere Funde Klarheit und 

 Zugehörigkeit dieser Reste betreffs der Artbestiinmung entscheiden 

 können. 









M, 



M 2 





Hyäemoschus sp. 



von Leoben. 



Tafel XV, Fig. 12 u 13. 



Länge . ... 



Breite, vom . . . 



„ hinten 



14*5 mm 

 1610 „ 

 16-0 „ 



15'5 mm 

 16-0 „ 

 16-0 „ 





Hyäemoschus Peneckei Hofm. 



von Stätzling. 



Iloger, 35. Rericht d. naturw. 



Vereines für Schwaben etc. 1902, 



pag. 7. 



Länge 



Breite, vorn . . . 

 „ hinten . . 



— 



1G"0 mm 

 19-0 „ 



18-0 „ 





Hyäemoschus crassus hart. 



von Göriacb. 



Hof mann, I.e. Taf.XV, Fig. 6. 



Länge 



Breite 



10*5 mm 

 119 „ 



ll'O mm 

 13-0 „ 





(Dorcatherium Naui Kaup.) 



von Eppelsheim. 



Kaup, 1. c. pag. 97—98. 



Breite 



lO'O mm 

 12-5 „ 



12 - mm 



13-0 „ 



1 



Auch der letzte Prämolar (Taf. XV, Fig. 14) der seinem Bau 

 nach nur hierher gestellt werden kann, zeigt ähnliche Differenzen 

 in der Größe, so daß derselbe dieselben Bedenken hervorruft wie 

 die beiden früher angeführten Molare. 



Seine Länge beträgt ll'O mm, seine Breite 13-5 mm, bei Dorca- 

 therium Naui Kaup. von Eppelsheim 100 mm und 10 - mm. 



Vom Hyäemoschus Peneckei kennen wir außer den Molaren des 

 des Oberkiefers, die Roger aus den Sanden von Stätzling berichtet, 

 bisnun keine Prämolare. 



Hyäemoschus Guntianus H. v. Meyer. 



Taf. XV, Fig. 15-17. 



Diese kleinere Art des Wassermoschussbockes, deren Reste in 

 Süddeutschland (Günzburg, Stätzling etc.) häufig sind, wird durch die 

 vorliegenden Funde in Steiermark zum erstenmal erwiesen. 



Es liegen, höchstwahrscheinlich einem Individuum entstammend, 

 zwei linkseitige Unterkieferstücke vor (Taf. XV. Fig. 15 — 17); das eine 

 Bruchstück trägt den letzten Prämolar und den ersten Molar, das 

 zweite den letzten Backenzahn, außerdem wurden noch ziemlich frag- 

 mentäre Reste des zweiten und dritten Prämolars vorgefunden. 



Alle diese Reste stimmen vollkommen mit jenen des Dinotherien- 

 sandes von Stätzling überein, wie durch direkten Vergleich konstatiert 



