(i9) 

 jusqu'en 1836, époque à laquelle M. A. Brongniart (1) 

 démontra la nature épipliylle du sporange, et cette ma- 

 nière de voir fut partagée par M. Spring(2) dans sa savante 

 monographie des Lycopodiacées. Au contraire, à une épo- 

 que beaucoup plus récente (18oJ), M. Hofmeister(3) , dans 

 ses belles recherches sur les cryptogames supérieures, dit 

 que les premiers rudiments du sporange résultent de la 

 division d'une des cellules du pourtour de la tige, cellule 

 qui est exactement placée au milieu et au-dessus de l'in- 

 sertion de la jeune feuille; il ajoute que si, dans quelques 

 espèces, le sporange très-jeune encore est déjà fort avancé 

 sur la feuille sous-jacente et semble constituer une partie 

 de cet organe, néanmoins les premiers commencements 

 de ce sporange sont situés sur l'axe, de manière que sa 

 position ultérieure sur la feuille est une apparence qu'il 

 faut attribuer à une sorte d'extension ou de déplacement 

 des tissus de la tige. 



L'observation anatomique du Psilotum triqiietrum m'a 

 permis de trancher cette question pleine d'intérêt en fa- 

 veur de MM. Brongniart et Spring : en effet, chez cette 

 plante, comme il est dit plus haut, les feuilles stériles et 

 entières se distinguent très-aisément des feuilles fertiles 

 et bilides, de sorte qu'en se laissant guider par ces der- 

 nières, on peut trouver les sporanges dans les premières 

 phases de leur développement : or, chaque fois que, par 



(î) Brongniart, Histoire des végétaux fossiles, Il , p. 28. 

 (2) Spring, Monographie de la famille des Lycopodiacées, 2^^ part , 

 p. 511. 



. (5) Hofmeisler, Vergleichende Untersuchungen der Keimung, Ent- 

 fallung uud FruchthUbung hoeherer Kryplogamen und der Samenbil- 

 diing der Coniferen. 



