( 7 ) 



Ses recherches ont porté sur le développement des 

 spores et des sporanges (sporocarpes). S'occupant d'abord 

 de la question, très-importante en etïet, de savoir si les 

 sporanges sont axiles ou épiphylles, c'est-à-dire s'ils sont 

 portés par l'axe, comme les bourgeons des phanérogames, 

 ou s'ils appartiennent exclusivement au parenchyme des 

 feuilles, comme ceux des Fougères, il s'est décidé en 

 faveur de l'épiphyllisme, soutenu déjà par M. Brongniart 

 et par moi. Cette nouvelle affirmation n'était pas superflue, 

 attendu que l'opinion contraire a été adoptée par des 

 hommes comme Schacht et Hofmeister. Je dirai , en pas- 

 sant, que l'épiphyllisme est surtout évident dans le genre 

 Tmesipteris j où le sporange se trouve loin de l'aisselle, sur 

 le point même de la bifurcation de la feuille. 



M. Kickx a étudié ensuite, avec beaucoup de soin, les 

 faits microscopiques relatifs au point de départ du spo- 

 range et des spores. 11 a trouvé que le mode de formation 

 de ces dernières, chez le Psilotum triquetrum, diffère de 

 celui des grandes et des petites spores des Selaginella , tel 

 qu'il a été décrit par Hofmeister. Toutes les cellules sphé- 

 riques, dit-il, qui occupent le milieu du sporange, sont 

 fertiles chez les Psilotum comme chez les Fougères, et 

 chacune d'elles engendre directement, par division du 

 noyau, ses quatre spores, sans l'intermédiaire de cellules- 

 mères spéciales. 



La description des spores mûres, et de leur position re- 

 lative dans les sporanges, est bien faite. La petite vésicule 

 que Kaulfuss avait remarquée au bord interne des spores 

 du Psilotum ne serait, selon M. Kickx, qu'une bulle d'air 

 et, par conséquent, sans importance. Mais je regrette qu'il 

 n'ait pas accordé plus d'attention au phénomène extrême- 

 ment remarquable que Robert Brown a découvert dans la 



