I- 



( 208. ) 

 pourquoi les facules suivent la tache et ne la précèdent 

 point (i). En outre, si l'on tient compte du mouvement 

 de h photosphère, combiné avec l'action du courant 

 desceadaiîL il sera facile de comprendre ces oscillations 

 elliptiques qu'on a constatées dans les taches du soleil (2), 

 ainsi que la rotation différente des pôles et del'équaleur. 

 Admettre que le courant chaud, issu de couches diverses, 

 animées de vitesses différentes, soit Tiiûique cause de ces 

 mouvements, c'est lui accordeir des effets trop multiples 

 et trop divers. Du reste, comment toutes ces actions si 

 variées pourraient-elles encore se produire, si l'on con- 

 sidère que toutes les couches, que les gaz traversent, ont 

 des vitesses différentes, qui doivent nécessairement in- 

 A (hier sur le mouvement originaire du courant ascendant? 

 ïVaulre part, la couche liquide n'est pas un obstacle 

 à r^xplicalion du mouvement propre des taches : puis- 

 qu'elle n'est pas fort épaisse, elle peut, comme la photo- 

 sphère^, être entraînée, dans une certaine mesure, par les 

 courants intenses qui se lèvent au centre du globe incan- 

 desoenl. 



On objecle, il est vrai, que le courant froid ne peut être 

 la cause des lâches parce qu'il se comprime, et, par consé- 

 quent, se réchauffe, en descendant, et cela à tel point qu'en 

 arrivant à la photosphère il a entièrement perdu sa basse 

 température. Mais le courant ascendant perd en mon- 

 tant la même quantité de calorique que le courant froid 

 en gagne en descendant, leurs trajectoires étant égales, et 

 comme leurs molécules se refroidissent pendant leur 



(I) Faye. C. R., 1865, t. I, pp. U0-li8. Ce fail a aussi éïé signalé par 

 MM. Dalfour-Stewarl el Warren de la Rue. 

 (-2) Faye. C. K, I8C7, 1. 1, pp. 201-21 1. 



