( 214 ) 

 dans les mêmes milieux, puisqu'elles ont un élément lithalo- 

 gique commun; et il résulte <le là que les pierres du type de 

 Canellas ont été en relation slratigraphique avec des masses 

 de lucéïte, bien que cette roche n'y soit pas représentée. 



Mais ce n'est pas tout : la roche oolithique des météorites 

 de Canellas, de Gutersioh et de la Baffe constitue à elle 

 seule certaines masses dont les plus connues sont tombées 

 à Montréjeau (Haute-Garonne, 1859), à Pegu (Indes, 1857) 

 et à Muddoor (Indes, 1865), et je la désigne sous le nom de 

 montréjite. 



Évidemment nous devons admettre que cette montréjite 

 a été en relation stratigraphique avec la lucéïte, car autre- 

 ment nous ne pourrions comprendre la présence de ces 

 deux roches en fragments anguleux dans une pâte foncée 

 identique. 



Yoici donc, en résumé, quatre types bien distincts de mé- 

 téorites représentés par les pierres de Saint- Denis-Wes- 

 trem, de Saint-Mesmin, de Canellas et de Montréjeau , dont 

 nous sommes autorisés à dire qu'ils ont été en relation 

 stratigraphique, et tout le monde conviendra qu'un fait de 

 ce genre est de nature à éclairer d'un nouveau jour la 

 question si peu connue encore de l'origine des météo- 

 rites. 



En effet, cette communauté de gisement que nous re- 

 connaissons à différentes masses extra-terrestres diffé- 

 rentes, jointe à l'existence de liions météoriques que j'ai 

 fait connaître dans un mémoire publié l'année dernière, 

 montre que les météorkes dérivent d'un ou de plusieurs 

 astres où elles étaient en relation stratigraphique et qui 

 ont été démolis. 



Quant à la cause de la démolition, je la vois dans le fait 

 môme du dévclo|)pemcnt normal des corps sidéraux. On 



