( 427 ) 

 Dans le système pénal disciplinaire de Malines le cumul 

 des peines était habituel : un délinquant encourait sou- 

 vent, pour une seule infraction, une amende et un pèle- 

 rinage sans préjudice de la demande de pardon à laquelle 

 il était astreint; et un délinquant, qui avait commis plu- 

 sieurs infractions différentes, encourait toujours une peine 

 spéciale pour chacune d'elles. De plus, et conformément 

 aux principes généraux du droit criminel national au 

 moyen âge, une même infraction disciplinaire était fré- 

 quemment censée léser trois intérêts différents : l'intérêt 

 de la victime principale, l'intérêt du corps de métier au- 

 quel la victime appartenait, l'intérêt enfin du Serment de 

 l'arbalèie dont l'honneur et la considération étaient com- 

 promis par les excès de ses membres. Il y avait par consé- 

 quent des cas où le tribunal imposait à un délinquant 

 Tobligation de demander trois pardons différents : à sa vic- 

 time, à un des jurés du métier de celle-ci, aux chef-homme 

 et jurés du Serment; ou celle d'accomplir, en l'honneur de 

 ces personnes, trois pèlerinages successifs. Lorsqu'une 

 sentence comportait un cumul de pèlerinages, le condamné 

 devait revenir à Malines après l'accomplissement de chacun 

 d'eux, et repartir de son domicile à un jour Qxé par les 

 chefs du Serment. 



Il ne faut pas oublier que les chef-homme et jurés, tout 

 en obligeant un délinquant à demander pardon à un adver- 

 saire ou à faire un pèlerinage en son honneur, à titre de 

 paix, mondsoen, s'occupaient aussi des dommages et inté- 

 rêts auxquels il était tenu du chef de son délit. Quand , par 

 exemple, il y avait eu des blessures infligées, un des para- 

 graphes de la sentence ordonnait toujours au coupable de 

 payer avant tout le médecin qui avait soigné le malade. 

 Il me reste à montrer la manière dont les diverses 



