( 462 ) 

 quer que de telles différences de perception de couleurs 

 échapperont souvent à l'expérience directe, parce que dans 

 les observations où l'œil nu est privé de scinlillomètre 

 déployant l'image stellaire en courbe, l'impression finale 

 résulte de la superposition au même lieu de la rétine des 

 variations de teintes qui se succèdent avec une extrême 

 rapidité, et non de chacune de ces variations séparément. 



Passons à un autre fait plus important. En observant 

 Sirius à objectif découvert, le 5 avril, vers sept heures du 

 soir, à 70" de distance zénithale, je fus surpris de distin- 

 guer nettement des changements de couleur rouge , jaune, 

 bleue, en nombre très-précis sur la circonférence que l'image 

 décrivait dans la lunette, tandis que la veille, vers la même 

 heure, cette image n'avait présenté aucune variation de cou- 

 leur à objectif découvert, quoique la distance zénithale fût 

 alors de 71*' ou supérieure de 1° à celle du 5 avril, et, par 

 conséquent, plus favorable à la scintillation qu'elle n'aurait 

 dû l'être ce second jour. Lors de la réduction de la partie 

 libre de l'objectif successivement à la moitié, puis au quart, 

 les changements de couleurs furent aussi plus nombreux 

 et mieux accusés le 5 avril , qu'ils ne l'avaient été la veille. 

 Cet accroissement d'intensité de la scintillation se manifesta 

 également, ce même soir, à l'égard de Rigel, ainsi qu'on 

 le voit dans le tableau précédent, et cela à une distance 

 zénithale moindre que celle de la veille. 



J'étais très- étonné de cette scintillation si prononcée 

 dans la soirée du 3 avril, et je ne pouvais remarquer la 

 coïncidence de cet accroissement avec un phénomène 

 météorologique qui se passait dans la partie nord du ciel, 

 attendu que mes regards se dirigeaient constamment vers 

 la région sud et sud -ouest, où brillaient Sirius, Rigel, 

 Proc) on, jusqu'au moment où j'appris, vers huit heures et 



