( 476 ) 



prouvé que la vitesse du courant nerveux n'est en nïoycnne 

 que de 25 à 55 mètres par seconde. 



Reste maintenant la question des courants nerveux et 

 musculaires. Il me semble qu'on ne saurait attacher plus 

 d'importance à cet argument qu'aux précédents, pour 

 faire admetire une identité entre la force vitale et le fluide 

 électrique. 



L'électricité animale existe pour les nerfs, pour les 

 muscles et même pour tout travail fonctionnel quelconque; 

 mais elle n'est, me semble-t-il, que la conséquence ou le 

 produit d'un travail organique, que le résultat, en un mot, 

 des phénomènes chimiques qui se passent constamment 

 dans le corps vivant. 



L'électricité, nous la produisons à volonté. 



La vie, nous ne pouvons que la transmettre, et c'est avec 

 raison que l'on a dit que la vie ne peut provenir de la ma- 

 tière. Ainsi, dans l'acte si mystérieux et si incompréhen- 

 sible de la fécondation, les deux éléments, dont le contact 

 donne lieu à la formation d'un être nouveau, ces deux 

 éléments vicent. Le spermatozoaire est animé d'un mou- 

 vement qui lui est propre, et l'ovule, tout en ne jouissant 

 pas de cette propriété, est cependant animé de la vie. 

 Quand ces deux éléments ne vivent plus, le contact qui 

 s'établit entre eux ne saurait rien produire. Donc les pa- 

 rents transmettent la vie à leur enfant et ne la lui donnent 

 pas; en un mot, le père ne produit pas la vie. 



La conclusion logique que nous croyons pouvoir tirer 

 de ces données, c'est que les différences entre le fluide 

 électrique et la force vitale sont tellement grandes qu'au- 

 cune comparaison entre les deux agents n'est possible et 

 qu'aucune identité n'existe entre eux. 



