( 492 ) 

 pliique. En effet, la structure de la roche, sa couleur, sa 

 dureté ne sont pas les niêmes que celles des bancs de grès 

 qui, près de Tirlemont, sont lestés en place et n'ont point 

 été transportés par les courants. 



Peut-être y a-t-il eu plusieurs époques de formation; 

 on remarque d'ailleurs que plus les blocs transportés sont 

 peu épais plus ils sont durs et plus ils se taillent difficile- 

 ment. 



On voit dans les bancs peu épais de nombreuses rami- 

 iications ligneuses silicifiées, ramifications qui paraissent 

 être des racines. Dans les bancs épais on ne trouve point 

 de ces « bois pétrifiés. » On pourrait donc conclure que 

 des arbres avaient poussé leurs racines dans les couches 

 de sable avant qu'elles fussent transformées en grès. 



On peut reconnaître parmi ces silicifîcations des struc- 

 tures ligneuses différentes. Je possède un tronçon de branche 

 de 0™,50 de long sur 0™,05 de diamètre ayant tous les ca- 

 ractères du bois de chêne. 



Certains blocs ont été transportés à de grandes dis- 

 tances, mais d'autres, quoique bouleversés et renversés en 

 tous sens, sont restés en place; c'est ainsi qu'on pourrait 

 les replacer jointivement dans la position horizontale 

 qu'ils avaient primitivement. 



Parmi les blocs qui ont été transportés par les courants 

 diluviens, il en est qui ont des marques évidentes de ces 

 transports, mais il n'en est point qui aient des traces de 

 frottement glaciaire, ainsi que M. Van Horen l'a cru re- 

 marquer. 



Les faces luisantes, polies, striées des blocs où il croit 

 avoir vu l'action des glaces, ne sont pas, comme l'observe, 

 du reste, M. d'Omalius d'Halloy, les faces de stratification, 

 mais bien les faces de fissures. 



