( S28 ) 

 une longue interruption dans le récit des événements de 

 la vie de Sévère; je me demande s'il n'eût pas été préfé- 

 rable de raconter l'expédition de Bretagne à la suite des 

 faits rapportés dans le sixième ou dans le septième chapitre. 

 J'aurais désiré, en outre, trouver les réformes adrainistra- 

 lives de l'empereur réunies dans un chapitre particulier 

 et mises en relief par l'exposé de l'état de choses anté- 

 rieur. 



Les préfets du prétoire Plan tien et Papinien obtiennent, 

 à des titres différents, une place dans la biographie de leur 

 maître. Mais aucune mention spéciale n'est faite des lieu- 

 tenants dont l'habileté et la valeurcontribuèrent si puissam- 

 ment aux victoires de Sévère. Je sais bien que l'histoire 

 garde le silence sur leur carrière, mais les inscriptions ne 

 pourraient-elles pas aider à réparer cet oubli? 



Les mémoires académiques ne sont pas destinés aux 

 gens du monde, mais aux savants; c'est donc faire injure 

 en quelque sorte aux connaissances de" ces derniers que 

 de renvoyer le lecteur aux dictionnaires de Rich, de Theil 

 et de Liibker pour l'intelligence de mots tels que chlamycle, 

 sagum , pœnulay donativum, congiarhim, primipilus ^ dis- 

 que, Terracine, Èmèse, etc. 



L'auteur n'a pas moins soigné la forme que le fond de 

 son mémoire. Mais, s'il n'a pu réussir à éviter des inégalités 

 et même parfois des incorrections de style, il lui eût été 

 facile de bannir de son texte les bigarrures résultant de 

 l'insertion d'un assez bon nombre de passages latins et alle- 

 mands. 



Après la large part qui a été faite à la critique, il est 

 juste d'adresser des éloges à l'auteur pour son talent et 

 pour ses longs et louables efforts. L'analyse que j'ai donnée 

 de son travail a dû en faire apercevoir l'étendue. Peu de 



