664 ) 



RAPPORTS. 



Observations au sujet des travaux géologiques de 

 MM. Cornet et Briart sur la meule de Bracquegnies; 

 par MM. Gosselet et Horion, suivies d'une note par 

 M. Briart. 



Mtappo»*t de M. d'OinatiHS. 



« Lorsque l'on eut reconnu que les débris d'êtres 

 vivants, qui sont enfouis dans l'écorce du globe terrestre, 

 variaient suivant les diverses époques où les dépôts avaient 

 été formés, on conçut l'idée de profiter de cette circon- 

 stance pour déterminer les âges relatifs de ces dépôts, 

 lorsque l'on ne voyait pas leur superposition ou lorsqu'ils 

 avaient été bouleversés. D'un autre côté, la circonstance 

 que, dans quelques contrées, aucune espèce d'un dépôt in- 

 férieur ne passe dans le dépôt supérieur, donna l'idée qu'il 

 y avait des groupes successifs d'organismes totalement 

 différents. On n'admit d'abord qu'un très-petit nombre 

 de ces groupes, mais on en a successivement augmenté le 

 nombre, et quelques géologues sont arrivés à considérer 

 une foule d'espèces particulières comme caractérisant des 

 termes de la série chronologique. 



ïl est vrai que, lorsque l'on prend des termes éloignés 

 de la série des dépôts, on ne trouve aucune espèce sem- 

 blable de corps organisés, mais on a reconnu que, quand 

 deux dépôts qui se touchent présentent des corps orga- 

 nisés complètement différents, c'est qu'il manque dans 

 celte localité des termes de la série. On a reconnu éga- 



