( 689 ) 



Observations an sujet des travaux géologiques de MM. Cor- 

 net et Briart sur la meule de Bracquegnies ; par 

 M. Horion , docteur en sciences et en médecine, à Liège, 

 et M. J. Gosselet, professeur à la faculté des sciences de 

 Lille. 



Depuis quatre ans le terrain crétacé du Hainaut est 

 l'objet de nombreux et savants travaux de la part de 

 MM. Cornet et Briart. Ces géologues sont parvenus à éclair- 

 cir beaucoup de questions encore douteuses et à rectifier 

 des erreurs qui avaient été commises par leurs devanciers. 

 Nous sommes du nombre de ceux-ci (1). Les quelques 

 pages que nous avons écrites l'un et l'autre sur la meule 

 de Bracquegnies ont été de leur part l'objet de critiques 

 que nous ne pouvons accepter complètement. Elles por- 

 tent sur deux points : 



1" Fausse détermination des fossiles de Bracquegnies. 



2" Conclusion erronée quant à l'âge de la meule. 



L Sur le 1'^'' point, voici comment s'expriment MM. Cor- 

 net et Briart : 



« M. Horion, dans sa notice déjà citée, et récemment 

 » M. Gosselet ont rapporté la meule de Bracquegnies au 

 » gault. — Nous avons lieu de croire que des erreurs graves 

 » ont été faites dans la détermination des fossiles rencon- 



(1) Notice sur le terrain crétacé de la Belgique, par M. Ch. Horion. 

 Bull. Soc. Géol. de France, 2-^ XVI , p. 631. 



Observations sur V existence du gault dans le Hainaut , par M J. Gos- 

 selet, id., p. 122. 



Constitution géologique du Camhrésis , parM. J. Gosselet, 1863. 



