( 693 ) 



Disons d'abord que nous adoptons complotcmenl Tassi- 

 milation proposée par MM. Cornet et Briart de la meule de 

 Braef|uegnies au grès vert de Blackdown. Nous regardons 

 la démonstration de ce fait, dont les géologues belges ont 

 tout rhonneur, comme un progrès très -important pour 

 la connaissance du terrain crétacé de nos pays. Mais les 

 conclusions de MM. Cornet et Briart diffèrent bien peu 

 des nôtres. La dernière édition des Éléments de Géologie 

 de Lyell, contient la phrase suivante qui suffît pour nous 

 mettre d'accord : 



« Les couches de Blackdown, dans le Devonshire, célè- 

 » bres parce qu'elles contiennent un grand nombre d'es- 

 )> pèces fossiles qu'on ne trouve pas ailleurs, ont été com- 

 » munément rapportées au grès vert supérieur; car elles 

 » lui ressemblent par le caractère minéralogique. Mais 

 » M. Sharpe a suggéré , et apparemment avec raison , 

 » qu'elles sont plutôt l'équivalent du Gault. Elles se for- 

 » maient probablement sur le rivage de la mer au fond de 

 » laquelle se déposait la fine argile nommée gault (1). » 



Ainsi nous rapportons la meule au gault. MM. Cornet et 

 Briart la comparent aux sables de Blackdown. Si ceux-ci 

 sont du gault, nous n'avons qu'à nous donner la main. 



La position des sables de Blackdown pouvant cependant 

 laisser quelque incertitude pour certains géologues, nous 

 allons continuer notre discussion. 



La comparaison de la faune de Bracquegnies à celle du 

 terrain cénomanien de France montre que c'est avec les 

 sables du Maine qu'ils ont le plus d'analogie (treize espèces 

 sur cinquante et une). MM. Cornet et Briart adoptent-ils 



(1) Lyell, Eléments of Geology , 6" édition 1865, p. 329. 



2'"^ SÉRIE, TOME XXIX. 45 



