( 694 ) 

 cette assimilation? ils ne le disent pas; mais si c'était leur 

 opinion, il leur faudrait alors expliquer pourquoi cette 

 laune est, dans le bassin de Mons, inférieure à la zone à 

 Peclen Aspei^ tandis qu'elle leur est supérieure dans l'ouest 

 de la France. 



MM. Cornet et Briart citent vingt et une espèces comme 

 se trouvant à la fois dans la meule de Bracquegnies et 

 dans la craie glauconieusc de France et de Belgique. Ils 

 nous permettront de discuter un peu ce chiffre. Nous pen- 

 sons qu'il y a erreur de détermination pour Aiellana cas- 

 sis et pour Ostrea haliolidea, et nous regardons comme 

 douteuses les conclusions tirées des fossiles que les auteurs 

 ont nommés : 



Nalica mesotyle. Avicula anomala. 



Rostellaria Tyloda. Mytilus reversus. 



Janira aequîcostata. 



Ostrea haliolidea. L'huître figurée sous ce nom par 

 Goldfuss, celle que l'on trouve à Montigny-sur-Boc et à 

 Bavai, est relativement plus longue que l'huître de Brac- 

 quegnies. Tandis que son bord palléal est horizontal et fixé, 

 son bord buccal plus petit se redresse à angle droit. Dans 

 l'huître de Bracquegnies, la valve inférieure est séparée 

 en deux parties presque égales par une carène obtuse. Nous 

 rapportons ce fossile à VOstrea conica. MM. Cornet et Briart 

 indiquent les différences suivantes entre ces deux espèces : 



Ostrea haliolidea ; Crochet contourné latéralement .en 

 spirale; côtes obliques ^ irrégulières ^ arrondies surtout du 

 coté buccal; point d'attache plus ou moins étendu, lisse. 



Ostrea conica : Crochet recourbé sur le côté, mais non 

 contourné en spirale. Pas de côtes obliques rayonnantes; 

 point d'attache peu étendu à surface rugueuse. 



