( 700 ) 



» Sowerby ne peuvent guère nous laisser de doutes à cet 

 » égard. » 



Pour nous, qui sommes convaincus de la fréquence de 

 ces passages d'un étage à un autre, et même d'un terrain à 

 un autre , nous n'avons pas de semblables hésitations; et , 

 tout en rendant hommage à la science et au sens pratique 

 de nos contradicteurs, nous craignons qu'ils n'aient vu avec 

 une loupe un peu théorique les différences qui peuvent 

 exister entre la meule et le gault. Au point de vue strati- 

 graphique, comme au point de vue paléontologique, nous 

 pensons que la meule est une couche de passage entre le 

 gault et la craie glauconieuse. Nous sommes même por- 

 tés à admettre l!opinion déjà exposée par M. Meugy, et tout 

 récemment par M. de Lapparent, qu'elle correspond à la 

 gaize de Vouziers et de Grand Pré. Nous l'avons déjà dit, 

 nous sommes presque d'accord avec MM. Cornet et Briart. 

 Le différend se réduit à ces termes: la Meule, la Gaize, 

 les Sables de Blackdown constituent une couche de passage 

 entre le gault et la craie glauconieuse; auquel de ces deux 

 étages doit-on la rapporter? MM. Cornet et Briart la rap- 

 prochent de la craie glauconieuse. Nous l'avons fait ren- 

 trer et nous la faisons encore rentrer dans le Gault , en 

 nous fondant surtout sur la stratification discordante avec 

 les couches supérieures, discordance que nous avions con- 

 statée et que MM. Cornet et Briart ont parfaitement mise 

 en lumière. 



