, (713) 



que, d'après le testament du roi catholique, c'était à lui 

 qu'appartenait le gouvernement tant que le prince n'en 

 aurait pas disposé d'autre manière; il alléguait encore 

 qu'Adrien, étant étranger, ne pouvait pas remplir la 

 charge de gouverneur, aux termes du testament de la 

 reine Isahelle et selon les lois du royaume. Ces prétentions 

 opposées n'eurent pas de conséquences fâcheuses, parce 

 que les deux compétiteurs convinrent d'en référer au 

 prince et, en attendant sa décision, de gouverner et de 

 signer les dépêches ensemble. En réalité, ce fut Ximenes 

 qui exerça l'autorité de la régence (1) : il avait sur le doyen 

 de Louvain tous les avantages; il était homme d'État ; il 

 avait un caractère entreprenant et énergique; il connais- 

 sait le pays, ses lois, ses mœurs. Les régents résolurent 

 d'établir leur résidence et celle du conseil à Madrid. Ils 

 partirent pour cette ville le 1" février avec l'infant Ferdi- 

 nand. Ce jeune prince, ou plutôt ceux qui étaient attachés 

 à sa personne, ignorant que le testament de Burgos eût été 

 révoqué, avaient, dans le premier moment, mandé les mi- 

 nistres à Guadalupe par des lettres portant en tête El In- 

 fante, selon la forme dont usaient les rois de Castille (2). 

 Les grands ne virent pas sans déplaisir qu'un moine 

 d'une naissance médiocre et un étranger dont l'extraction 

 n'était pas moins obscure se trouvassent placés à la tête 

 du gouvernement; ils envoyèrent le duc de l'infantado, le 

 connétable de Castille et le comte de Benavente demander 

 au cardinal quels étaient ses pouvoirs pour régir l'Espagne. 



(1) El cardenal lohazia loclo ....No curava miicho del deaii en lo que â 



él le parecia que no y va bien guiado, aunque le escrivian de Flândes 



(Sandoval , pp. 72, 75 ) 



(2) Sandoval , pp. 4o, 46. — Argensola , pp. 31, 32. 



