39 



Maximum und Minimum der Höhe und der Refraktion an den Stellen 

 zeigen könnten . welche selbst bei den durch tiefe und weite Thäler ge- 

 trennten Stationen in der Regel nur an solchen Tagen hervortreten, an 

 denen unbewölkter Himmel eine ungestörte Bestrahlung der Erdoberfläche 

 durch die Sonne bei Tage und eine gleichmässige Ausstrahlung der Wärme 

 des Erdbodens gegen den kälteren Himmelsraum bei Nacht zulässt. 



Die Amplituden der täglichen Perioden für die beiden Richtungen 

 nach der Kampenwand (HK und IK) ergaben sich für unsere Beobachtungs- 

 zeit in der zweiten Hälfte des Monats August 1881 sowohl für die auf- 

 steigenden als für die abfallenden Zweige der Kurven als gleichgross, 

 nämlich zwischen 6y2 Uhr morgens und Q^/2 Uhr nachts liegend und 

 somit einen Zeitraum von zwölf Stunden umfassend. Professor Rühlmann 

 hat aus den sechsjährigen Mitteln der meteorologischen Beobachtungen 

 in Genf und auf dem Grossen St. Bernhard für einen Höhenunterschied von 

 2070 m und die Mitte des Monats August fast dieselben Werte gefunden, 

 nämlich eine Amplitude für den aufsteigenden Kurvenzvveig von 7 Uhr 

 morgens bis 7y2 Uhr abends und für den abfallenden von 7^/-> Uhr abends 

 bis 7 Uhr morgens, also die erste etwas grösser und die zweite etwas 

 kleiner als zwölf Stunden. Diese Unterschiede kommen bei einer so leicht 

 veränderlichen Grösse, wie die Amplitude der täglichen Periode barometrisch 

 bestimmter Höhen ist, nicht in Betracht, und es haben daher meine 

 Messungen an der Kampenwand aus dem Jahre 1881 die Ergebnisse, 

 welche Rühlmann aus den von Plantamour veröffentlichen Beobachtungen 

 zwischen Genf und dem Grossen St. Bernhard ableitete, vollständig be- 

 stätigt. Dasselbe gilt von der täglichen Periode der in den Jahren 

 1877 bis 1880 zwischen den beiden nördlich vom Fichtelgebirge ge- 

 legenen Stationen Döbra und Kapellenberg von mir angestellten baro- 

 metrischen Höhenmessungen, worüber ich bereits in meiner ersten Mit- 

 teilung über die „Ergebnisse aus Beobachtungen der terrestrischen Re- 

 fraktion" (München 1880) berichtet habe. 



Das Verhältnis der Leistungsfähigkeit zweier guten Quecksilberbaro- 

 meter (Heberbarometer von Rath in München, 1857 von mir schon be- 

 nützt und 1862 beschrieben) gegenüber der zweier guten Aneroid- oder 

 Federbarometer (^von Naudet und Hulot in Paris, 1874 von mir unter- 

 sucht und beschrieben) habe ich aus den mittleren Fehlern sowohl einer 



