132 



13 r a n d t ' s ^^) von der Mundregion des Bhizostoina Cuvieri, sowie mit den 

 Figuren, welche Haeckel von vielen Arten aus der Rhizostoniengruppe 

 in seinem System der Medusen und Grenadier und Noll'^) von 

 Cramhessa Tagi gibt. Sännntliclie Figuren stimmen in der Ausbildung 

 dieser Parthie mit unseren Stücken überein. 



2. Am Schirmrand der fossilen Formen ist der Mangel jeglicher 

 fadenförmiger Fortsätze von Bedeutung. Randfäden. Tentakeln, fehlten 

 also vollständig. 



3. Für die Zutheilung zu den Rhizostomen sprechen ferner noch die 

 <leutlich erhaltenen Muskelstreifen und die gute Conservirung der Ab- 

 drücke überhaupt. „Bei den meisten Rhizostomen ist nämlich der Schirm 

 durch bedeutende Festigkeit und Dichtigkeit ausgezeichnet, manchen 

 Knorpel- Arten gleich " Haeckel.'^) „ Eine solche Rigidität der Mus- 

 kulatur tritt in dieser Festigkeit allein nur bei den Rhizostomen auf" 

 Claus.i^) 



Unterscheidung der beiden Arten. Es hält ziemlich schwer 

 für die zwei von Haeckel aufgestellten Arten unterscheidende Merk- 

 male aufzuführen. p]s besitzen offenbar beide Formen die grösste Ver- 

 wandtschaft zu einander. Wir möchten daher auf die Trennung in zwei 

 Species kein besonderes Gewicht legen. Darauf hat schon Brandt hin- 

 gewiesen und auch Haeckel hat in einer späteren Arbeit ^■*) die Ansicht 

 geäussert, dass Bhizostomites lithograpliicus vielleicht nur ein jugendliches 

 Exemplar von Rh. admirandus sein könnte. Gleichwohl dürfte es sich 

 empfehlen, so lange noch keine vermittelnde Uebergänge aufgefunden 

 sind, beide Arten gesondert zu halten. "Wir können auch ohne besonderen 

 Zwang die Pfahlspeünter Stücke je einer der beiden Häckel'schen 

 Arten einreihen. Das grössere Exemplar stimmt im Allgemeinen gut 



10) A. Brandt: Ueber Jthizostoma Cuvieri. Memoires de l'academie impe'r. des sciences 

 de St.-Petersbourg. VII. Serie. Tome XVI. Nr. 6. 1870. Taf. Fig. 8. 



11) Grenadier und Noll. loc. cit. taf. VII fig. XV a. 



12) System der Medusen, p. 455. 



13) C. ClauH. Studien über Polypen und Quallen der Adria. I Acalepha (Discomedusae) 

 1877. Denkschriften der k. k. Akademie der Wissenschaften. Naturwissenschaftl. Classe. 38 Bd. 

 Wien 1878. 



14) E. Haeckel. lieber die fossilen Medusen der Jurazeit. Zeitschrift für wissenschaftl. 

 Zool. XIX. Leipzig 1879. 



i? 



