141 



an den perradial und interradial gelegenen Stellen sind im Zuge des 

 kammartig vorstehenden Streifens, mehr oder minder auffallend, Unter- 

 brechungen wahrzunehmen, welche zweifelsohne die Stellen andeuten, an 

 welchen Radialkanäle sich befanden. Dieser Umstand scheint mir eine 

 hinreichende Stütze für die Annahme zu gewähren, den wallartigen Streifen 

 in nächste Beziehung zum Gastrokanalapparat zu bringen. Jedenfalls ist 

 derselbe ein wichtiger Theil am Medusenschirm gewesen. Denn er fehlt 

 auf keiner Platte der Medusenabdrücke aus dieser Gruppe. Die Abbild- 

 ungen des B,h. litliographicus von H a e c k e 1 und Brandt lassen ihn er- 

 kennen (von Brandt theilweise unter seinen Verdickungen des glatten 

 Ringes begriffen). Am Dresdner Exemplar vom Rli. admirandus ist er 

 nachweisbar (v\ Brandt' sehe Figur. Sehr deutlich findet er sich ferner 

 auf der Platte des Hexnrhizites vor (h inHaeckel's Tafel), hier als 

 tiefe Furche (weil Gegenabdruck) ausgebildet. Wahrscheinlich bezeichnet 

 auf der Platte einer anderen Medusenversteinerung, des Leptobrachites 

 trifjonohracMus Haeckel,^^) die Furche beziehungsweise Leiste f dasselbe 

 Gebilde. Es dürfte auf der subumbrellaren Schirmseite unserer jurassi- 

 schen Rhizostomiden in der Region, wo wir auf den Abdrücken den Wall 

 sehen, eine Einsenkung, eine Ringfurche, bestanden haben. Wahr- 

 scheinlich befand sich am Aussenschirm in der entsprechenden Gegend 

 eine wallartige Erhebung, neben welcher vielleicht eine Furche, der 

 Kranzfurche H a e c k e 1 s ''^") vergleichbar, lief, welche den peripherischen 

 Schirmkranz von der centralen Schirmscheibe abschnürte. Ein ähnliches 

 Verhalten finden wir bei der lebenden Cepkea conifera Haeckel.^'^) In 

 dieser subumbrellaren Ring furche, beziehungsweise in der un- 

 mittelbar darüber befindlichen Schirmgallerte, konnte dann ein zweites, 

 inneres Ringgefäss gelegen haben, das die von der centralen Magenhöhle 

 kommenden Kanäle sammelte, und von dem die Radiärgefässe nach der 

 Peripherie hin ausstrahlten. Der innere, dem Centrum genäherte Kreis- 

 kanal könnte vielleicht als der Hauptringkanal aufzufassen sein, während 

 der peripherisch gelegene eine geringere Stärke besessen hätte. Analogien 



21) Haeckel. Ueber die foss. Medusen der Jurazeit. Zeitschr. für wiss. Zool. XIX. 1879. 

 p. 544 ff. t. 41. AI. Brandt. Ueber foss. Medus. S. 21. tab. IL 



22) System der Medusen. S. 455. 



23) Syst. d. Med. p. 576. taf. 36, fig. 3, 6, 5. 



