150 



bandartige oder zipfelförmig vorgewölbte Auflagerungsgebilde eine Strecke 

 weit in die interradialen Felder hinauf. Beim Rh. admirandus bilden 

 diese vorgelagerten Parthien (v) an der axialen Seite der ovalen 

 Körper breite, nicht überall in gleicher Weise begränzte Randstreifen. 

 Ihrer Lage und unregelmässigen Begränzung wegen kann man dieselben 

 als die durch die Subgenitalhöhlen in die Gallertmasse des Körpers ein- 

 gedrungenen Kalkschlamm parthien betrachten. Zu solchen Ge- 

 bilden gehören auch die Subgenitalklappen Haeckel's auf der Platte 

 der Hexarhizites insignis. 



Bei einer zweiten Gruppe von recenten Rhizostomen, bei den Mono- 

 demnien Haeckel's oder „ Rhizostomen mit durchbohrtem Stiel " , herrschen 

 dagegen andere Verhältnisse als die oben besprochenen. Hier sind wohl 

 nach Aussen vier Subgenitalostien (meist von ziemlicher Weite) vorhanden, 

 aber die vier diesen Mündungen entsprechenden Subgenitalhöhlen haben 

 sich im Innern des Medusenkörpers zu einem einzigen centralen Hohl- 

 raum verbunden (Ausbildung eines sogen. Subgenitalsaales oder 

 Porticus suhgenitalis Haeckel."^^) Die Pfeiler, welche die breite Arm- 

 oder Mundscheibe tragen, stehen hier isolirt am Schirm und sind nicht 

 durch die Gastrogenitalmembran miteinander verbunden. Die centrale 

 Magenhöhle, deren Boden sonach nicht von der Armscheibe gebildet wird, 

 weil dazwischen der freie Porticus sich ausbreitet, ist bei diesen Formen, 

 im Gegensatz zum einfachen, ungetheilten Magen der übrigen Rhizostomen, 

 in vier Aeste getheilt; die untere Wandung der Magenhöhle wird von 

 der Gastrogenitalmembran eingenommen, so dass ein dem Magenkreuz 

 entsprechendes, vierschenkeliges Genitalkreuz entsteht. Die (tenital- 

 bänder sind mit einer breiten Gallertlamelle bedeckt, welche hier die 

 Subgenitalklappe vertritt (Grenadier und N o 1 1."^"^) 



Zu diesen monodemnien Rhizostomen gehören gerade diejenigen 

 Arten, welche wegen der kurzen, breiten Armscheibe und der langen, 

 fadenförmigen Arme mit unseren fossilen Formen zunächst zu vergleichen 

 wären (Beispiel die auf Taf. IV fig. I abgebildete australische Species 

 Thysanostoma thysanura). Auf der anderen Seite vermissen wir aber hier 



32) Syst. d. Medusen, p. 472. 



83) loc. cit. p. 136. Taf. V, Fig. VIII, \g. 



