415 



2,00007 S. E. 

 2,00017 „ 



im Mittel 2,00012 S. E. 



Unter derselben Voraussetzung lässt sich auch aus den mitgetheilten 

 Vergleichungen der beiden Rollen mit Quecksilberröhren der Widerstand 

 von 2 • • berechnen zu 



2,00009 S. E. bei 20" C. 



Die Vergleichung der vier Doseneinheiten, zum Theil mit Queck- 

 silberröhren, zum Theil mit Normaleinheiten, ergab folgende Resultate: 



Doseneinheit Angabe der Firma 



No. 2705 Dez. 1882. richtig bei 15*^,6 



2706 „ „ 16V 



2707 „ „ 17V 

 2674 Febr. 1884 „ 19°,5 



meine Bestimmur 

 richtig bei 



lg 



15'^: 



,3 





1&\ 



,1 





ir. 



.0 





w.. 



,4 





Die Uebereinstimmung der von Siemens und Halske ausgegebenen 

 Einheit und meiner Quecksilbereinheit befriedigt vollständig. 



3. Endlich habe ich durch directe Vergleichung das Verhältniss der 

 Einheit der British Association zu der von Siemens und Halske aus- 

 gegebenen Einheit gefunden wie folgt: 



B. A. 



S. E. (Berlin) ~ ' } Vergleichung mit 1 • • 



1,04881 I ^ ^ 



1,0488: 

 1,04864 



Vergleichung mit 2 • 



1,04867 



Resultate : 



1 B. A. = 1,04894 \ m ^ T .,, .0 



^ _ _ ,. } ;, Quecksilber von 0". 



1 S. E. (Berlin) = 1,00017 I mm^' ^ 



1 B. A. = 1,04877 S. E. (Berlin). 



Zum Vergleich gebe ich einige Zahlen aus den in der letzten Zeit 

 angestellten Untersuchungen über denselben Gegenstand: 



Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XV. Bd. II. Abth. 55 



