417 



Nachtrag. 



Nach Beendigung der vorstehenden Arbeit war es mir durch die 

 Güte der Herren Geh. Reg.-Rath Dr. W. Siemens und Dr. Frölich er- 

 möglicht, im Laboratorium der Telegraphenbauanstalt von Siemens und 

 Halske in Berlin einige meiner Drahtwiderstände mit den Siemens'schen 

 Quecksilberröhren zu vergleichen. 



Ehe ich auf die Resultate meiner Messungen eingehe, will ich dar- 

 auf hinweisen, dass die Formeln, nach denen Siemens und Halske die 

 Widerstände ihrer Normalröhren berechnen, sich in zwei Punkten nicht 

 unbeträchtlich von den meinigen unterscheiden. 



Der Ausbreitungscoefficient an den Enden der Quecksilberröhren ist 

 dem Radius der Röhre proportional = a . r ; Siemens und Halske setzen 

 a = 1, während ich a = 1,6 nahm.^) Die Wahl des einen oder des 

 anderen Werthes bedingt einen Unterschied von mehreren Zehntausendteln 

 in den berechneten Widerständen. 



Ausserdem haben Siemens und Halske für die Aenderung des speci- 

 fischen Widerstandes des Quecksilbers mit der Temperatur etwas andere 

 Werthe gefunden als ich; setzt man den Widerstand einer mit Queck- 

 silber gefüllten Glasröhre bei 0*^ = 1, so ist der Widerstand bei t^ (schein- 

 bare Aenderung in Glas) nach Siemens und Halske ^) 



fT, = 1 + 0,0008523 t -f- 0,000001356 t^ 

 nach Strecker 



o^= l ^ 0,0008915 t + 0,00000045 t^ 



Die nach diesen beiden Formeln berechneten a^ zeigen bei etwa 

 21^',5 den grössten Unterschied mit 0,00082, während sie für etwa 40" 

 gleich gross werden. 



Um zu erfahren, wie genau die gegenwärtig im Gebrauche der 

 Wissenschaft und Technik befindlichen, von Siemens und Halske aus- 



1) Vgl. § 2 der vorstehenden Abhandlung. 



2) Siemens und Halske, 1. c. 



