419 



möglicherweise vorkommende spätere Veränderungen der Widerstände 

 genau nachweisen zu können; bei der Vergleichung mit Rohr No. 2 

 wurde dem letzteren der auf das Mittel meiner Bestimmungen der Queck- 

 silbereinheit reducirte Werth 



W„ = 0,99940 

 nebst der Reductionsformel 



W 



W, 



[1 + 0,000892 (t— 10) + 0,00000045 (t — 10)^] 



zu Grunde gelegt; die Beobachtungstemperaturen lagen zwischen 11^,1 

 und 11^.5. Bei diesen wie den folgenden Messungen wurden die Angaben 

 der Quecksilberthermometer auf das Luftthermometer bezogen. 



Am 17. — 22. November 1884 nahm ich die Messungen im Siemens- 

 schen Laboratorium vor, wobei mich Herr Sittig in dankenswerther Weise 

 unterstützte. Die befolgte Methode war die der Wheatstone'schen Brücke. 

 Ich verglich wieder meine fünf Rollen jede mit jeder, und dann No. 26. 

 24. 11 mit der Summe der Siemens'schen Quecksilberröhren No. 17 und 

 No. 124, No. 10 und No. 6 mit Rohr No. 122; die Beobachtungstempera- 

 turen lagen zwischen 14^ und IQ'^. Die Capacitäten der Quecksilber- 

 röhren bei 0*^ sind (nach meiner Formel berechnet) 



Rohr No. 17 bei 0" 0,34403 QE. 



No. 122 1,01381 „ 



No. 124 0,73833 „ 



Die Resultate der Vergleichungen sind folgende: . 



1. Vergleichung der Einheiten No. 6. 10. 11. 24. 26 untereinander; 

 die Tabellen geben die beobachteten Differenzen in Hunderttausendteln 

 der Quecksilber einheit ; die erste senkrechte Spalte jeder Tabelle enthält 

 die Minuenden, die erste wagrechte Zeile den Subtrahenden. 



bei 10°: 



gemessen in Würzburg, 29./X. — 4./XL 84 gemessen in Berlin, 17./XI. — 22./XI. 84 





No.26 



— 24 



— 6 



— 10 



No. 11 



86 



461 



573 



733 



26 





374 



490 



650 



24 







119 



277 



6 









159 





No.26 



— 24 



— 6 



— 10 



11 



83 



471 



582 



739 



26 





379 



493 



654 



24 







116 



267 



6 









157 



