426 



Pertik gibt nun richtig an, dass mit steigender Verdünnung der 

 Lösung die Entwicklung von Myelinformationen zunehme und dass der 

 Charakter derselben sich mehr und mehr demjenigen nähere, der bei 

 reiner Wasserwirkung erscheint.^ Daraus scheint mir aber direkt zu 

 folgen, dass nicht die Osmiumsäure die Bedingung für das Auftreten 

 der Myelinformation abgibt, ja dass sie im Gegenteil demselben geradezu 

 hinderlich ist, sondern dass es sich hier um die Wirkung des Wassers 

 handelt, neben dem die Säure immer weniger zur Geltung kommen 

 kann. Ihre Beteiligung an dem Umformungsprozess scheint sich nur 

 darin zu äussern, dass sie die Wirkung des Wassers je nach ihrer Stärke 

 in bestimmter Weise modificiert. 



Pertik stützt sich wesentlich darauf^ dass bei vollkommener Fixation 

 die Markscheide aus einer dunkel schwarzen, harten, brüchigen Masse 

 bestehe, dass sie bedeutend verschmälert und unregelmässig gerunzelt 

 sei, Erscheinungen, die durch die Zerstörung von Myelinformationen her- 

 vorgerufen sein sollten. Allein diese Angabe ist nicht unbedingt richtig. 

 Es gibt vielmehr auch eine vollständige Fixation, bei der die Mark- 

 scheide weder verschmälert, noch gerunzelt, noch brüchig ist, sondern 

 wo sie vollkommen sowohl die Formen und Dimensionen, als auch 

 das ganz homogene Aussehen der lebenden Faser bewahrt (Fig. I. a.). 

 Dass aber eine solche Faser jenen ganzen die Form so bedeutend alterie- 

 renden Umwandlungsprozess durchgemacht und schliesslich doch ihre 

 alte Form wieder erlangt habe, das wird wohl niemand glauben. Hier 

 haben wir demnach ohne Zweifel eine direkte Fixation des Nervenmarkes 

 vor uns. Solche Fasern scheint Pertik nicht zu Gesicht bekommen zu 

 haben und es ist dies bei dem Verfahren, das er zur Erlangung norma- 

 ler Bilder einschlug, auch leicht erklärlich, wenn man bedenkt, dass bei 

 einem in der beschriebenen Weise behandelten Frosch-Ischiadicus kaum 

 die zwei äussersten Faserlagen ein vollkommen normales Aussehen zeigen. 



Während ich mit den Deutungen, die Pertik den Bildern Golgi's und 

 Lantermann's gibt, insofern übereinstimme, als auch ich dieselben auf die 

 Entwicklung von Myelinformationen zurückführe, glaube ich ihm in Bezug 

 auf die nähere Begründung in einigen Punkten widersprechen zu müssen. 

 Pertik bildet in Fig. IV. eine Faser ab, die ungefähr mit meiner Fig. I. b. 

 übereinstimmt und in der er, wie nebenbei bemerkt sein mag, die nor- 



