430 



Silbernitrat als Kittlinie dokumentiert. Nach dem Gesagten kann der 

 Schnürring nichts anderes sein, als der optische Ausdruck des bald 

 breiteren, bald fast verschwindenden Zwischenraumes zwischen den üm- 

 schlagsrändern, durch welche je zwei an einander stossende Segmente der 

 Schvvann'schen Scheide mit den zugehörigen inneren Membranen in Ver- 

 bindung stehen. 



Soll es sich darum handeln, die beschriebene Membran zu benennen, 

 so ist zu erwähnen, dass dieselbe bereits einen Namen besitzt, indem sie 

 unzweifelhaft mit der „Achsencylinderscheide" Kuhnt's ^) und wahrschein- 

 lich auch mit jener Hans Schultze's '^) identisch ist. Allein diese Bezeich- 

 nung ist nach dem Gesagten gewiss unpassend; denn die in Rede stehende 

 Membran gehört entschieden zur Markscheide und nicht zum Achsencylin- 

 der. Da es bei der Wahl eines neuen Namens wünschenswert erscheint, 

 dass in demselben die Beziehungen zur Schwann'schen Scheide (dem 

 Neurilemm) zum Ausdruck gelangen, so möchte ich die Benennung 

 „inneres Neurilemm" vorschlagen und davon die Schwann'sche Scheide 

 künftighin als „äusseres Neurilemm" unterscheiden. Ich werde im Fol- 

 genden diese Ausdrücke gebrauchen. 



Es würde sich hier naturgemäss die Frage anschliessend ob auch 

 die „innere Hornscheide" (Ewald und Kühne) mit dem inneren Neuri- 

 lemm identisch sei. Da sich diese Frage jedoch besser im Anschluss an 

 das Horngerüst der Markscheide erörtern lässt, verschiebe ich ihre Be- 

 sprechung bis dahin und gehe zur Betrachtung der Markscheide über. 



Drei Punkte kommen hier in Betracht: einmal das Verhalten des 

 Markes an der Einschnürung, dann die Frage nach der Praeexistenz und 

 den Bedingungen der Lantermann'schen Segmente und endlich die in 

 der letzten Zeit so eifrig discutierte Markstruktur. 



Zugleich mit der Entdeckung der Einschnürungen teilte Ranvier die 

 Beobachtung mit, dass an diesen Stellen die Markscheide stets unterbrochen 

 ist. Ja, diese Angabe bildete sogar den wesentlichsten Teil seiner Befunde; 

 denn hauptsächlich hierauf stützte er seine Anschauungen von der morpholo- 

 gischen und physiologischen Bedeutung jener merkwürdigen Stellen. Obgleich 



1) Kuhnt, Die peripherische markhaltige Nervenfaser. Arch. für mikr. An. Bd. XIII. 



2) H. Schultze, Achsencylinder und Ganglienzelle. Arch. für An. und Entw. 1878. 



