453 



Einschnürung in den Achsenrauni gelangen können. Diese Thatsache gibt 

 sich sehr deutlich darin zu erkennen, dass die Einwirkung der genannten 

 Substanzen auf den Inhalt des Achsenraumes zunächst nur in der Gegend 

 des Schnürrings sich geltend macht und von hier aus erst nach beiden 

 Seiten hin allmählich fortschreitet. Ranvier zog daraus den Schluss, dass 

 in dem Wege, der hier den Salzlösungen vorgezeichnet erscheint, zugleich 

 der Weg gegeben sei, auf dem an der lebenden Faser Nährflüssigkeit und 

 Zersetzungsprodukte ein- und austreten, und er erklärte demgemäss die 

 Einschnürung für eine Einrichtung, die der Ernährung des Achsencylin- 

 ders diene. Diese Anschauung wurde allgemein angenommen. Nur Rümpft) 

 betonte mit Recht, dass die angeführten Thatsachen durchaus nicht als 

 beweisend betrachtet werden können. Denn einerseits beziehen sich die 

 erwähnten Versuche nicht auf die lebende, sondern auf die abgestorbene 

 Faser und andererseits folgt aus der Möglichkeit, dass Ernährungsplasraa 

 durch die Einschnürungen eintrete, nicht notwendig, dass der Achsen- 

 cylinder im Stande ist, dasselbe aufzunehmen. Rumpf suchte direkt das 

 Gegenteil zu beweisen und führt zu diesem Zweck die Thatsache an, 

 dass an doppelt durchschnittenen Nerven die Achsencylinder nach wenigen 

 Tagen vollständig verschwunden sind, woraus nach seiner Meinung folgt, 

 dass der Achsencylinder nur von seinem Central- und Endorgan aus 

 ernährt werden könne. Allein dieses Experiment ist gewiss ebenso wenig 

 im Stande, die Ranvier'sche Anschauung zu widerlegen, als die Art des 

 Eindringens der Salzlösung als ausreichender Beweis für dieselbe gelten 

 kann. Denn wenn der von seinem Central- und Endorgan getrennte 

 Achsencylinder zu Grunde geht, so folgt daraus nur, dass er keine selb- 

 ständige Existenz führt, aber nicht, dass er seine Nahrung von diesen 

 Punkten aus beziehen müsse. 



Viel schwerer wiegend scheint mir die Thatsache zu sein, dass die 



■'o^ 



Einschnürungen und damit die Markunterbrechuno-en im Rückenmark 



"a 



vollständig fehlen. Wären dieselben für die* Ernährung des Achsency- 

 linders notwendig, so müssten sie wohl auch hier sich finden; denn es 

 ist durchaus kein Grund zu der Annahme vorhanden, dass die Ernäh- 

 rungsverhältnisse im Rückenmark andere sein sollten als in den peri- 

 pheren Nerven. 



1) Rumpf, 1. c. 

 Abb. d. IL Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XV. Bd. IL Abth. 60 



