485 



einer Stelle der Faser liegen dieselben dicht gedrängt, während sie dann 

 wieder auf lange Strecken fehlen können. Die Kerne liegen stets ober- 

 flächlich, bilden aber einen integrierenden Bestandteil der Faser. 



Mit Ausnahme dieses letzten Punktes kann ich die Ranvier'sche Dar- 

 stellung in sofern vollkommen bestätigen, als sie die Bilder, die man 

 durch vorsichtiges Auseinanderziehen mit Nadeln erhält, sehr getreu 

 wiedergibt. Allein diese ohne weiteres als den wirklichen Verhältnissen 

 entsprechend aufzufassen, dafür scheint mir durchaus kein Grund vor- 

 zuliegen. 



Ein Netzwerk, wie das beschriebene lässt sich ebenso gut aus einem 

 Sehnen- oder Muskelbündel darstellen, ohne dass dabei an Anastomosen 

 gedacht werden kann. Ausserdem muss man fragen, was denn bei einem 

 Nerven, der nur aus Remak'schen Fasern besteht, in den vielfachen 

 Maschenräumen des Netzwerkes liegt. Das einzige Moment, das Ranvier's 

 Remak'sche Fasern als bestimmt begrenzte Elementargebilde zu charak- 

 terisieren scheint, liegt in der von ihm beschriebenen ausschliesslich ober- 

 flächlichen Lagerung der Kerne. Allein durch die Beifügung, dass es oft 

 den Anschein habe, als befänden sich die Kerne im Innern der Faser, 

 dass aber dann eben zwei Fasern einander dicht anlägen oder der Maschen- 

 raum so eng sei, dass er vom Kern vollständig ausgefüllt werde, verliert 

 die obige Angabe sehr an Gewicht. Ich habe häufig Bündel isoliert, an 

 denen die Kerne nicht oberflächlich lagen, und auch am Querschnitt 

 finden sich dieselben meist mitten unter den Fibrillen, ohne dass ihre 

 Lage irgendwie mit einer Grenze von Fibrillenbündeln im Zusammenhang 

 stünde (Fig. XX.). 



Ich glaube auf Grund dieser Thatsachen die Anschauungen, nach 

 denen eine grössere Zahl von Fibrillen zu einer Nervenfaser vereint sei, 

 als irrig bezeichnen zu müssen, woraus sich ergibt, dass jede Fibrille 

 für sich eine Nervenfaser repräsentiert. Ich werde sie deshalb 

 fortan als „Remak'sche Faser" bezeichnen. Diese nun muss weiter 

 analysiert werden. Vergleicht man dieselbe mit einer Nervenfibrille, wie 

 diese sich an Quer- und Längsschnitten durch markhaltige Nervenfasern 

 darstellt, so ergeben sich zwischen beiden sehr wesentliche Unterschiede: 



1) Der Durchmesser der Nervenfibrille beträgt nur etwa den vierten 

 Teil von dem der Remak'schen Faser. 



Abb. d. IL Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XV. Bd. II. Abth. 64 



