493 



Vergleichen wir nun auf Grund der gewonnenen Resultate die Olfac- 

 toriusfaser mit dem Fibrillenbündel der markhaltigen Nervenfaser, so kann 

 von einer Gleichstellung beider nicht mehr die Rede sein. Will man den 

 Vergleich zwischen beiden Faserarten durchführen, so muss man die 

 Olfactoriusfaser mit der ganzen markhaltigen centralen oder peripheren 

 Nervenfaser vergleichen. Dann entspricht der „Achsencylinder" der letz- 

 teren der Gesammtheit der in einer Olfactoriusfaser enthaltenen Nerven- 

 fibrillen, die „interfibrilläre" Substanz dieser Fasern aber ist der Mark- 

 scheide jener als gleichwei-tig zu erachten. Der Unterschied zwischen beiden 

 Faserarten ist nur der, dass im einen Fall die die Scheiden formierenden 

 Substanzen jede Fibrille des Bündels einzeln umgeben, während sie im 

 andern Fall ^as Fibrillenbündel in seiner Gesammtheit umschliessen. 



Für die Berechtigung einer solchen Vergieichung kann, wie ich 

 glaube, auch das an den Olfactoriusfasern zu beobachtende Verhalten- 

 der Kerne angeführt werden, deren Besprechung ich aus diesem Grunde 

 bis hiei-her verschoben habe. An den Fasern der über den Fischen 

 stehenden Wirbeltiere erkeimt man sehr leicht, dass nicht nur zwischen 

 ihnen Kerne liegen, sondern auch in ihrem Innern. Diese zeigen ein eigen- 

 tümliches Verhalten, wie der in Fig. XXII. (Taf. II.) wiedergegebene, nicht 

 sehr dünne Schnitt durch den Olfactorius des Frosches erkennen lässt. 

 Es strahlen nämlich von denselben nach allen Richtungen rot gefärbte 

 Züge aus, die, teilweise mit denen benachbarter Kerne anastomosierend, 

 sich in ein feineres ebenfalls noch durch rote Färbung ausgezeichnetes 

 Reticulum aufzulösen scheinen, an das sich dann erst die eigentlichen 

 Fibrillenscheiden anschliessen. Auch beim Hecht finden sich mitten in der 

 Faser und ohne Beziehung zu den Sekundärscheiden solche Kerne, die das 

 beschriebene Verhalten gleichfalls erkennen lassen (Fig. XXL). Ich glaube 

 daraus und besonders aus dem Umstand, dass die im Innern der Faser 

 gelegenen Kerne kaum zu anderen Elementen in Beziehung gebracht werden 

 können, auf einen genetischen Zusammenhang zwischen ihnen und den 

 Fibrillenscheiden schliessen zu dürfen, wonach diese ebenso wie die Scheiden 

 der „markhaltigen" Fasern als accessorische Bildungen zu betrachten wären, 

 die mit den Nervenfibrillen ursprünglich nichts zu thun haben. Der Beweis 

 hiefür ist natürlich erst von der Entwicklungsgeschichte zu erwarten. 



Abb. d. IL Cl d. k. Ak. d. Wiss. XV. Bd. IL Abth. 65 



