501 



miliani aufzufassen sein. Es deuten auf diese Annahme verschiedene 

 Anzeigen hin: so die grössere Zahl von deutlichen Zähnen, die in einem 

 so frühen Altersstadium noch nicht abgenützt waren, das Fehlen der 

 noch nicht oder kaum verknöcherten Hand- und Fusswurzelknöchelchen 

 und die eckige Beschaffenheit der Epiphysen der Extremitätenknochen. 

 Wenn wirklich Lac. neptunia mit H. Maximiliani (was ich noch nicht 

 ganz sicher behaupten will, da mir zur Zeit das in Bonn befindliche 

 Original nicht zur Verfügung steht) zusammenfällt, dann sollte, streng 

 genommen, der FiTziNGER'sche Genusname für die in Rede stehenden 

 jurassischen Eidechsenformen in Anwendung kommen. Dennoch dürfte, 

 selbst wenn nach stattgehabter genauer Untersuchung die geäusserte An- 

 sicht als die richtige sich herausstellen würde, die Gattungsbenennung von 

 H. V. Meyer beibehalten werden. Es scheinen mir hiefür hauptsächlich 

 zwei Punkte maassgebend zu sein: einmal hat H. v. Meyer ein ausgewach- 

 senes Individuum, das die charakteristischen Merkmale deutlich zeigt, 

 zur Errichtung der Sippe benützt, zweitens hat die Bezeichnung Homoeo- 

 saurus in der wissenschaftlichen Welt bereits das Bürgerrecht erlangt. 

 Ich möchte daher vorläufig den Gattungsnamen Leptosaurus nur für die 

 kleine von Goldfuss beschriebene Form beibehalten. 



Andr. Wagner hat in den Abhandlungen der Münchener Akademie 

 eine zweite Art von Homoeosaurus unter dem Namen H. macrodactylus 

 beschrieben'^). Auch H. v. Meyer sieht darin eine von H. Maximiliani 

 verschiedene Art^). Diese Form erweist sich jedoch der Hauptspecies so 

 nahe stehend, dass man sie sogar mit dieser vereinigen ka.nn. 



Von Homoeosaurus Maximiliani waren bis zu Anfang der siebenziger 

 Jahre nur vier Exemplare bekannt. Das erste derselben wurde schon 

 im Jahre 1845 bei Gelegenheit der Naturforscherversammlung in Nürn- 

 berg vorgezeigt und besprochen. Es stammt aus den Brüchen von Solen- 

 hofen oder von Eichstädt, gehörte zur Leuchtenberg'schen Sammlung in 

 letztgenannter Stadt und kam später mit deren Einverleibung in die 

 bayerische Staatssammlung nach München. Auf diese Versteinerung hin 



7) Dr. Andr. Wagner. Neu aufgefundene Saurier-Ueberreate aus den lithograpli. Schiefern 

 und dem obern Jurakalke. Abhandlungen der mathem.-physikal. Classe der kgl. bayer. Akad. der 

 Wissenschaften. VI. Bd. München 1852, S. 669—683. Taf. XVIII. 



8) Hauptwerk loc. cit. (Note 1) S. 105 und Palaeontographica Bd. XV, S. 55. 



