503 



Moximiliam in Norddeutscliland und zwar in den mittleren Kimmeridge- 

 Bildungen von Ahlem bei Hannover entdeckt. Die Reste gehören drei 

 Individuen an, wovon eines ein schönes, grosses Exemplar vorstellt, das 

 mit dem bezahnten Unterkiefer eines der beiden anderen Stücke in der 

 Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft (Bd. 25) abgebildet 

 und beschrieben wird ^^). 



Ausser diesen in der Litteratur bereits erwähnten Vorkommnissen 

 kenne ich noch ein weiteres, jedoch schlecht erhaltenes Exemplar, das 

 bei Eichstädt unlängst gefunden wurde und zur Zeit Eigenthum eines 

 dortigen Steinbruchsbesitzers ist. 



Als das achte ^'°) der mir bekannten grösseren Stücke von Honioeosauras 

 Maxhnüiani reiht sich dem zuletzt aufgeführten noch dasjenige Exemplar 

 an, dessen speciellere Darlegung den Gegenstand der folgenden Zeilen 

 bilden soll und von welchem eine naturgetreue Abbildung (Lichtdruck 

 in Originalgrösse mit erläuternder schematischer Zeichnung) der vorlie- 

 genden Mittheilung beigegeben ist. Ich verdanke das instructive Stück 

 der Güte des Herrn Landesgerichtsarzt Dr. Rehm in Regensburg, welcher 

 in naturwissenschaftlichen Kreisen als hervorragender Forscher auf dem^ 

 Gebiete der Kryptogamenkunde bekannt ist. 



Beschreibung eines neuen Exemplares von Homoeos. Maximiliani. 

 Allgememes, Fundort, Lager. 



Die Versteinerung ist kein sogenanntes Habitus-Exemplar. Das Skelett 

 zeigt die einzelnen Theile in erheblicher Unordnung durcheinander liegend. 

 Die Knochen sind von heller Farbe und treten auf der ebenen, strecken- 

 weise mit gelbem Eisenoxyd bedeckten und durch feine Mangan-Dendriten 

 punktirten Gesteinsplatte gut heraus. Manche Abschnitte des Gerippes 

 fehlen ganz. Wie sehr die einzelnen Theile durcheinander gerathen sind, 

 kann man beispielsweise an einer Parthie über dem Kopf entnehmen. 



14) C. Struckmanx. Notiz über das Vorkommen von Homoeof:aiirus Maximiliani H. v. M. 

 in den Kimmeridge-ßildimgen von Ahlem unweit Hannover. Zeitschritt der Deutschen geolog. 

 Gesellschaft. XXV. 1870. S. 249—255. Taf. VIT. 



15) Die Lacerta (Leptosaiirus) neptunia Goldfuss ist hier nicht mit eingerechnet. 



