511 



der ganze Mandibularknochen solid, Gefässlöcher kann ich, das eine er- 

 wähnte Foramen ausgenommen, nicht bemerken. 



Der rechte, von der Innenseite entblösste Kieferast (r. ü.) ist in seinem 

 hinteren Theil von daraufliegenden Knochen bedeckt, im mittleren Ab- 

 schnitte desselben sind die Knochen auf eine kurze Strecke hin aufge- 

 brochen. Die Zähne sind auch hier zum grössten Theil erhalten. Man 

 erkennt das Dentale, Angulare, Operculare und Coronoideum. Die Naht 

 zwischen den letzten beiden Stücken ist gut sichtbar. Das Operculare zeigt 

 vereinzelte kleine Löcher. Auf Taf. II (oben rechts) ist nur der linke 

 Unterkiefer ausführlicher gezeichnet. 



Bezahnung. 



Die Bezahnung im Unterkiefer ähnelt sehr derjenigen von Hntterin. 

 Durch die Lage der beiden Oberkiefer (der linke Oberkiefer ist zum Theil 

 neben dem linken Jugale, über dem Hauptast des Unterkiefers liegend, 

 erhalten) ist die Beobachtung von Zähnen an denselben ausgeschlossen. 

 Es wäre interessant den Zwischenkiefer nach dieser Richtung untersuchen 

 zu können. Bei Hattcrin verlängert sich dieser jederseits in einen nach 

 unten ziemlich weit vorspringenden, im Alter breiten Zahn. 



Die Bezahnung des Unterkiefers wurde zuerst von Struck- 

 mann an einem der hannover'schen Exemplare richtig erkannt. Schon 

 früher (1852) hatte A. Wagner am Hom. macrodactylus in beiden Kinn- 

 laden Zähne angegeben und abgebildet. Es scheint mir jedoch seine 

 Darstellung nicht ganz richtig zu sein, da die Form der Zähne von der 

 bei Hont. Maximiliani beobachteten ziemlich abweicht, und man doch bei 

 den sonst übereinstimmenden Verhältnissen auch hier eine analoge Aus- 

 bildung erwarten darf. An der Gegenplatte vom H. macrodactylus ^ welche 

 H. V. Meter abbildete, konnte ich von Zähnen nichts bemerken, obwohl 

 auf dem Bild solche eingetragen sind. Die Zähne bei Homoeosaurus sind 

 unten breit und nicht, wie sie Wagner und v. Meyer darstellen, spitz 

 konisch, fast von der Gestalt jener der bei uns einheimischen lebenden 

 Lacerten. Wahrscheinlich ist an dem von Wagner abgebildeten Stück 

 die Kieferparthie schlecht erhalten und von jedem Zahn nur ein Theil 

 vom Gestein befreit. 



Bei näherer Betrachtung des Kelheimer Exemplares II konnte ich 



