523 



von 2 iura Länge. Am proximalen Ende zeigt es eine massig starke 

 Krümmung. 



Von den unteren Glied maassen finden sich zahlreiche Stücke in 

 isolirtem Zustande auf der Fossilplatte vor. Eine eingehendere Aufzäh- 

 lung derselben dürfte jedoch überflüssig sein, da an den von H. v. Meyer 

 beschriebenen Exemplaren gerade diese Theile des Skelettes durch gute 

 Erhaltung sich auszeichnen und daher in ihren Einzelheiten bereits 

 ziemlich genau gekannt sind. Bezüglich des Tarsus von Homoeosaurus 

 kommt Gegenbaur^^) zu dem Schlüsse, dass ein „discretes Fibulare (Cal- 

 caneus) und ein durch Intermedium und Tibiale gebildeter Astragalus, 

 in den auch das Centrale wie bei den heutigen Eidechsen eingegangen 

 sein muss", entwickelt ist. „Von der zweiten Reihe ist nur ein einziges, 

 grösseres, rundliches Knöchel chen vorhanden, welches der vierten und 

 fünften Zehe zur Einlenkung dient und sich damit als Cuboideum be- 

 kundet. Das nicht mehr nachweisbare Tarsale 3 war wahrscheinlich 

 knorpelig. Der fünfte Metatarsalknochen besitzt eine viel einfachere 

 Gestalt als bei allen jetzt lebenden Reptilien" (Gegenbaur). Man ver- 

 gleiche auch die an demselben Orte gegebenen Bemerkungen über den 

 Tarsus von Sapheosaurus. 



Die Phalangen-Zahl an der Hand bei Homoeosaurus ist nach 

 H. V. Meyer 2. 3. 4. 5. 3 ; am Fusse 2. 3. 4. 5. 4. Es entsprechen diese 

 Zahlenreihen den bei lebenden Lacerten incl. Hatteria zu beobachtenden 

 Verhältnissen. 



Bemerkungen über Homoeosaurus macrodactylus. 



Eine schwierige Frage, die wir schon am Eingange unserer Arbeit 

 berührt haben, ist die der Abgränzung der zu Homoeosaurus gehörigen 

 Stücke in einzelne Arten. Man begegnet hier ähnlichen Schwierigkeiten, 

 wie sie bei der Charakteristik der Species in anderen jurassischen Reptil- 

 geschlechtern, beispielsweise den Pterodactylen, entgegentreten. 



Bei der verhältnissmässig kleinen Anzahl von Exemplaren scheint 

 mir die Sache noch nicht völlig spruchreif zu sein und erst bei Auswahl 



29j Gegenbauk. loc. cit. 1. Heft Carpus und Tarsus S. 81. 



69 



