628 



oder weil: ,., 



V-. + V, = (f)*I, 



und demnach für Ij = o: ' 



ist, den Werth: 



welcher, weil I_j und V| nicht gleichzeitig mit Ii. und V-> verschwinden 

 können, nothwendig von Null verschieden ist. Ueber einem Durchschnitts- 

 punkt der Linien Ij = o und V^ = o liegt also weder ein Maximum noch 

 ein Minimum, sondern ein Wendepunkt der Intensitätscurve. 



Ueber jedem der Durchschnittspunkte der beiden Liniensysteme findet 

 ebenso wie im vorigen Fall ein üeberspringen der Maximal- oder Minimal- 

 werthe der Lichtstärke von der einen Liniengattung auf die andere statt, 

 wovon man sich durch Betrachtungen, die den oben (106) angestellten 

 ganz analog sind, leicht überzeugen kann. 



124. Der zweite Differentialquotient von M" würde auch noch ver- 

 schwinden, wenn zugleich V^ = o und V_^ := o wäre. Da aber, wenn 

 V| ^ o (und demnach V| nicht Null) ist, der Differential quotient : 



3=^ Vi + ^V-^ 



stets positiv bleibt (120), so kann V_j niemals mit Vi gleichzeitig ver- 

 schwinden. Wendepunkte zweiter Art, wie im vorigen Fall, gibt es also 

 in diesem Falle nicht. 



125. Wenn y>z ist, so wird für z^=n7i (zufolge 90): 

 V^ = (- l)"i (Vj(2(y, o) + V, (2a, o)) , 



also niemals Null. Im Schattengebiet können demnach die Zweige der 

 Curve Vj = o von den Geraden Ii := o nicht getroffen werden, und ebenso- 

 wenig an der Schattengrenze (y = z) selbst. Sämmtliche Wendepunkte 

 der Lichtstärke befinden sich sonach in dem direct beleuchteten Theile 

 des ßeugungsbildes. 



I 



