9.2 ' n^- 



9,^ 



|_|ojhi,4_^. 



^ 



700 



Genügend genau wird man weiter annehmen dürfen: 



C 

 nP = 



Wird jetzt wieder 



angenommen, so ergiebt sich: 



^d= ;f.D/ — ^^-^cos2 7T+^l 



/ln= — ;;.3438-^i^^sin2 7i 



Zcp 



und mit den Zahlen des Beispieles pag. 693: 



J z/d=:;f.D-[— 0.0057 cos 2 71 + 0.1z/ 1] 

 ( z/7i'= — 19'.6;^sin2 7i 



Es sind also die betrachteten Fehler direct proportional mit x, und 

 es wäre wichtig, sich zu vergewissern, ob diese Grösse bei den angewandten 

 Ocularen klein ist. Bei den älteren Fraunhofer'schen Ocularen ist das 

 durchaus nicht der Fall, und es kommen "Werthe von y. vor, die wohl 

 bis zu ^ ansteigen. Die Optiker scheinen nicht den Oculardeckel nach 

 ganz festen Principien anzubringen. Für Mikrometeroculare scheint es 

 aber nach dem Früheren sehr wünschenswerth, den Oculardeckel mög- 

 lichst nahe dem Hauptbrennpunkte des Oculares zu legen. 



Als zweite Anwendung der Formeln (2) sollen die Messungen mit 

 dunklen Fäden auf hellem Grunde betrachtet werden. Die Beleuchtung 

 des Gesichtsfeldes mag durch einen leuchtenden Punkt im Innern des 

 Rohres bewerkstelligt werden. Auf der Netzhaut entsteht dann eine 

 Beugungsfigur des sehr schmalen Schirmes, als welcher der Faden anzu- 

 sehen ist, von welcher bei richtiger Einstellung des Oculares nur ein 

 dunkler Streifen sichtbar bleibt. Das Fadenbild erleidet nun durch Ver- 

 stellung des Oculares mehrere in der letzten Zeit genauer studierte 

 Veränderungen. Diese lassen sich aber auf das einfachste erklären, wenn 

 man nur die einfachsten Vorstellungen festhält, mit welchen die Theorie 

 der Beugung des Lichtes an schmalen Schirmen operirt. 



