740 









Kolilrausch 



Pisat'i 





Substanz 



z)Es,(o/o) 



A E (O/o) 



o/o 



o/o 



Bemerkung 



Platina .... 



— 1.97* 



— 2,4* 



, 







*50 — 1000 c 



Eisen 







— 3,76 



— 5,4 



— 5,0 



— 1,1** 



**200 — 1000 C 



Messing 



, 





— 4,73 



- 5,8 



— 6,2 



— 





Neusilber 







— 6,54 



— 



— 



— 





Silber . 







— 7,78 



— 9,4 



— 



— 





Kupfer . 







— 9,98 



— 13,4 



— 6,0 



— 





Zink . . 







— 33,0 



-39,0 



— 



— 





Blei . . 







— 47,0 



— 



— 



— 





Fischbein 







— 80,7 



— 80,9 



— 



— 





Kautschuk 







+ 114»** 



_|_ 134*»* 



— 



— 



***100_300C 



Die Grösse der Aenderung des E-M jedoch, welche Herr Kohlrausch 

 gefunden hat, steht mit jener des E^ nicht im Einklang. Es gilt dies 

 nicht nur für die Höhe des Prozentsatzes, sondern auch für das gegen- 

 seitige Verhältnis derselben bei den einzelnen Substanzen. Die Aenderung 

 //E stimmt mit den Kohlrausch'schen Werten bei Eisen und Messing ziem- 

 lich überein, hinwiederum bei Kupfer eine ganz bedeutende Abweichung 

 besteht. Während Prof. Kohlrausch und Loomis finden, dass die mittlere 

 Aenderung des E-M mit der Temperatur bei den von ihnen untersuchten 

 Stoffen: Eisen, Kupfer, Messing nur wenig verschieden ist, stellt sich bei 

 meinen Versuchen in Bezug auf E^ ein unverkennbarer Unterschied heraus. 

 So ist J Eg für Kupfer 2 ^/s mal so gross als für Eisen und 2 mal so 

 gross als für Messing. Weil sich die Begriffe des gewöhnlichen und 

 sekundären Elastizitätsmoduls nicht decken, so dürfen die konstatierten 

 Abweichungen auch nicht befremden. Es lässt sich deshalb trotz der 

 Abweichungen nicht einmal ein Schluss ziehen, ob die Torsionselastizität ^) 

 durch die Wärme eine andere Aenderung als die der Dehnung erfahre. 

 Die Werte z/E sind ausnahmslos grösser als /:/Es, welche Thatsache im 

 nächsten § ihre Erklärung finden wird. 



§ 37. Ich will hier nicht unterlassen, nochmal darauf hinzuweisen, 

 dass der E-M, wie er sich nach den sonst üblichen Verfahren durch 

 Dehnung ergibt, wohl nur als eine Annäherung an den wirklichen, seiner 

 Definition entsprechenden Wert, ist. Denn die Verlängerung, welche man 



1) Kohlrausch und Loomis, Poggendorfifs Annalen Bd. 141. 1870. S. 499. 



