NOUVELLE ESPÈCE DE BRYOZOAIRE PERFORANT 143 



ramuscules d'une ténuité extrême s'anastomosant entre eux pour 

 former un réseau serré à la superficie de l'émail; de gros canali- 

 cules sont formés par une série de petits arcs dont une extrémité 

 est dirigée vers l'émail, sans s'y ouvrir, et dont l'autre extrémité 

 se soude sur le milieu de l'arc qui le précède. 



Ainsi, il est bien établi que dans cette espèce les zooœcies ne 

 communiquent pas avec les canalicules par leurs parois posté- 

 rieure ni latérales. Si on compare ce nouveau Térébripore au Te- 

 rehripora ramosa d'Orbigny, dessiné par Fischer (1) et au mauvais 

 dessin de d'Orbigny, on trouve les différences suivantes : le cana- 

 licule qui donne naissance à la zooœcie s'ouvre directement dans 

 le fond de cette dernière, tandis que dans le Terehripora Fischeri, il 

 passe au-dessus de la zooœcie, se soude à sa paroi depuis son 

 milieu jusqu'à la bouche en se terminant sur un des côtés de 

 l'entaille ; le canalicule qui naît au-delà de la bouche est médian 

 dans le T. ramosa et essentiellement latéral dans le T. Fischeri; 

 les axes secondaires, qui dans l'une et l'autre espèce naissent vers 

 le milieu des zooœcies, prennent leur origine sur les parois laté- 

 rales de ces dernières, ou aa-dessous d'elles (?), tandis que ces 

 axes naissent du filet sarcosomateux au-dessus delà zooœcie dans 

 le T. Fischeri. Malgré sa ressemblance avec le T. ramosa, dessiné 

 par Fischer, notre espèce en est bien distincte. 



Quant à la figure de d'Orbigny (2) qui se rapporte de loin à celle 

 de Fischer, nous la jugeons insuffisante pour caractériser une 

 espèce dont les détails de la bouche et des canalicules sont in- 

 dispensables à une diagnose certaine, tout en reconnaissant sa 

 valeur pour une détermination générique. 



. Cette espèce a été rapportée des îles du Cap-Vert par M. A. Bou- 

 vier. Elle avait perforé l'émail de la bouche d'un Buccin. 



Nous avons dédié cette forme nouvelle à M. le D'' Fischer, aide- 

 naturahste au Muséum d'histoire naturelle de Paris, parce qu'il 

 est le véritable auteur du genre Terehripora. D'Orbigny, qui a créé 

 le nom de ce genre, l'a établi pour deux espèces, dont l'une, mal 

 dessinée et mal décrite, est le 2\ ramosa ; l'autre n'a été qu'une 

 illusion. M. Fischer a ressuscité le genre en lui attribuant nombre 

 d'espèces nouvelles tant vivantes que fossiles. 



Je dois déclarer ici, cependant, que les animaux de ces Tebri- 

 pora n'ayant pas encore pu être étudiés, ce n'est qu'avec une 



(1) Nouvelles archives du Muséum, 18G6, t. II, pi. xi, fig. 1 et I\ 



('2) Voyage dans l'Amérique méridionale, 1839, t. V, p. 23, pi. x, (ig. Kî vi 17. 



