22 



Thinouia besitzt also nicht einen von Anfang an (und somit auch nicht 

 einen aus primären Holzkörpern) zusammengesetzten Stamm, wie Serjania 

 und Panllinia, und ihr Verhalten darf desshalb nicht mit dem dieser Gattungen identi- 

 ficirt werden, wie es in D e Bary, Vergleichende Anatomie, 1877, p. 598 (Fig. 231) 

 «geschehen ist, woselbst auch p. 600 und p. 601 mit Unrecht wesentlich ihr das nach- 

 fragliche Auftreten rindenständiger Holzzonen in der Peripherie eines zusammengesetzten 

 Holzkörpers, welches den Serjania- und Paullinia-Arieü zukommt, zugeschrieben wird, 

 unter irriger Hieherbeziehung der dieses Verhältniss für zwei ^Serjania" -Arten dar- 

 stellenden Abbildungen von Crüger in der Botanischen Zeitung 1851, Taf. VIII, 

 (Fig. 10 für Serj. caracasana, Fig. 16, 17, 19, 20 für Serj. paucidentata). Wollte 

 man auch den umstrickten Holzkörper von Thinouia, dem ja eine (wiederholte) 

 Bildung rindenständiger Holzkörper allerdings zukommt, als zusammengesetzten bezeich- 

 nen, so müsste man ihn als secundär zusammengesetzten von dem der Ser- 

 jania- und PauUinia-A.Yten, bei denen er als primär zusammengesetzter auf- 

 tritt, unterscheiden. Auf Arten von Thinouia endlich ist es zu beziehen, wenn p. 600 

 erwähnt ist, dass nach Netto „auch bei Arten mit ursprünglich einfachem Holzringe 

 nachträglich erneute peripherische auftreten". 



Dass Netto und, ihm folgend, Duchartre und Lestiboudois die Anomalie 

 von Thinouia als eine Anomalie von Serjania aufgefasst haben, und dass Duchartre, 

 Schieiden und Kichard Stammstücke von Thinouia und darnach gegebene Ab- 

 bildungen auf Serjania- (oder Pa^<^/^w^a)-Arten bezogen haben, ist schon vorausgehend 

 erwähnt, und mag Weiteres darüber in dem Litteraturberichte am Ende nachgesehen 

 werden. 



Die vierte Anomalie, den zerklüfteten Holzkörper, corpus lignosum 

 fissum, der, wie schon oben erwähnt, namentlich in der Familie der Malpighiaceen, 

 der Bignoniaceen und bei den Bauhinien sich findet, habe ich in der Familie 

 der Sapindaceen nur in der Gattung ürvillea (sieh Atti etc., 1874, p. 63) und 

 zwar bisher nur bei Ürvillea laevis m. (sieh am a. 0. und über Sapindus, 1878, p. 264) 

 zu beobachten Gelegenheit gehabt, namentlich an Materialien von Gorrea de Mello 

 (Sapindacea n. 3), deren Mittheilung ich Bureau verdanke, und welche den Figuren 

 16 und 17 der Tafel II zu Grunde liegen; ausserdem auch an Materialien von Mosen 

 n. 1818. Materialien derselben Pflanze aus der Sammlung von Gaudichaud (,n. 11", 

 vielleicht auch n. 52, Mus. n. 3903 aus Eio de Janeiro, sieh unten in den Litteratur- 

 berichten) sind es ohne Zweifel, auf welche sich eine allem Anscheine nach hieher 

 gehörige Mittheilung von Richard (1838, sieh unten) und eine Abbildung von Gaudi- 

 chaud (1841, Tab. XVIII, Fig. 20, sieh unten) beziehen. 



Von einer anderen Urvillea-krt, von U. ulmacea Kunth liegen entsprechende 

 ältere Stammstücke, ebenfalls von Correa de Mello gesammelt {Sapindacea u. 2),^) 



1) Es erscheint angemessen, die Materialien von Correa de Mello, welche speciell behufs 

 Untersuchung der eigenthümlichen Structurverhältnisse bei Lianenstämmen auf Veranlassung von 



