26 



Holzkörpern dar, vielleicht der Serj. clematiäifolia, da die peripherischen Holzkörper 

 als , durch gerundete" (in der Zeichnung vielleicht zu stark gerundete) „Ecken etwas 

 hervortretend" beschrieben werden. 



Gaudichaud Kecherches sur 1' Organographie etc. des Vegeteaux, 1841, p. 35, 

 Tab. Xm, Fig. 1—4, Tab. XVIII, Fig. 14—21, ,tiges fasciculöes des Sapindacees". 

 Wenn ich eine Deutung der von Gaudichaud gegebenen Figuren versuchen soll, wobei 

 ich mich auf die Autopsie der im Pariser Museum zum Theile noch vorhandenen, und 

 zum Theile auch in kleinen Abschnitten mir durch Herrn Bureau gütigst mitgetheilten 

 Materialien desselben stützen kann, und wobei dessen Angabe über die Herkunft dieser 

 Materialien aus Brasilien (sieh Figurenerklärung p. 130) und der Umstand, dass dort 

 Gaudichaud besonders in der Umgebung von Kio de Janeiro gesammelt hat, zu 

 berücksichtigen ist, so sind Tab. XIH, Fig. 1 und Tab. XVHI, Fig. 14 unzweifelhaft 

 auf Arten von Thinouia zu beziehen; es liegt mir ein entsprechender Stammabschnitt 

 aus der Sammlung von Gaud. n. 48 (Mus^e, coli. d. Bois n. 1314) vor. In Tab. VIII, 

 Fig. 2, 3 und 4 ist nach der angeblichen Marklosigkeit der peripherischen Holzkörper 

 (sieh die Figurenerklärung p. 110) dieselbe Pflanze zu erblicken, deren schon Eichard 

 Erwähnung gethan hat, coli. Gaud. n. 53 (Mus. n. 3902), die mir in einem kleinen 

 Abschnitte vorliegt und die mit ziemlicher Sicherheit auf Serj. ichthi/octona Kadlk. zu 

 beziehen ist , mit soviel Sicherheit nämlich , als sich aus der Untersuchung älterer 

 Stammstücke allein und ihrer Vergleichung mit Herbarmaterial anderer Herkunft gegen- 

 wärtig, wo uns ältere und jüngere Theile ein und derselben Pflanze zur Beurtheilung 

 der während des Wachsthums auftretenden Veränderungen nur in äusserst spärlichem 

 Maasse zur Verfügung stehen, gewinnen lässt. Tab. VIII, Fig. 15 stellt Serj. Laruotteana 

 dar; Fig. 16 mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit Serj. mtiUiflora; Fig. 17 UrviUea 

 tdmacea; Fig. 18 wohl Serj. grandiflora; Fig. 19 höchst wahrscheinlich Serj. clema- 

 tiäifolia; Fig. 20 UrviUea laevis, wohl nach der von Kichard als coli. Gaudichaud 

 n. 11 erwähnten Pflanze (sieh oben) gezeichnet, welche mir unbekannt geblieben ist, 

 während ich eine vielleicht ebenfalls hieher zu beziehende unter Gaud. n. 52 (Mus. n. 

 3903) in Paris gesehen, aber nicht erhalten habe, so dass ich die Frage offen lassen 

 muss, ob dieselbe nicht vielleicht eine Malpighiacee sei; Fig. 21 endlich ist höchst 

 wahrscheinlich auf Serj. fuscifolia K. zu beziehen. Was noch andere Materialien von 

 Gaudichaud betrifft, so gehört n. 23 (Mus. n. 1309), aus Tejuca, wahrscheinlich zu 

 Serj. communis, welche eingangs, in dem über die erste Mittheilung Gaudichaud's 

 Gesagten, Erwähnung gefunden hat; Sapindacea A (Mus. n. 1310) aus Guayaquil, n. 191 

 (Mus. n. 1311) aus La Puna (Ecuador) und n. 21 (Mus. n. 1312) ebendaher gehören 

 zu Serj. brevipes. Eine von Lestiboudois (sieh unter diesem) unter Mus. n. 1318 

 als ,Sapindac^e de Cochinchine" erwähnte Pflanze Gaudichaud's ist zweifellos eine 

 Leguminose mit secundären, nur nach aussen sich fortbildenden Holzmassen (nicht 

 Holzringen), wie bei Wistaria (Glycine) chinensis und wie bei dieser mit Gruppen von 

 3 — 7 gestreckten, zu Längszügen in der Kinde und im Marke an einander gereihten, 

 mit dunkelbraunem Inhalte (Gerbstoff) erfüllten Zellen. 



